Концепция модульной организации и проблема организационного полиморфизма на разных уровнях структурной иерархии живых организмов



Скачать 147.44 Kb.
страница1/3
Дата30.06.2018
Размер147.44 Kb.
  1   2   3

Концепция модульной организации и проблема организационного полиморфизма на разных уровнях структурной иерархии живых организмов
А.А. Нотов

Тверской Государственный университет, Ботанический сад, 170000 Тверь, ул. Желябова 33. E-mail: Alexandr.Notov@tversu.ru


The modular organization concept and the organizational polymorphism problem on different structural hierarchical levels of living organisms

A.A. Notov

Botanical Garden, Tver State University, Zhelabov str. 33, 170000 Tver, Russia. E-mail: Alexandr.Notov@tversu.ru


Значительный организационный полиморфизм природных систем определил необходимость создания методологической базы, позволяющей упорядочить это разнообразие (Богданов, 1925, 1927, 1929; Сетров, 1971, 1972; Bertalanffy, 1971; Тахтаджян, 1972, 1998, Тюхтин, 1988; Винограй, 1989, 1993). Многоаспектность, многоплановость организации делают актуальным поиск признаков, которые связанны со всеми её важнейшими аспектами и позволяют выявить основные организационные модели. Поиск таких моделей применительно к системам вообще и к крайне специфическим биологическим системам в частности помогает вскрыть глубинные взаимосвязи основных сторон организации, более полно охарактеризовать организационный полиморфизм (Ростовцев, 1983). Для понимания сущности организации сложных гетерогенных иерархических биологических систем необходим также детальный анализ разных компартментов и уровней структурной иерархии (Веденов, Кремянский, 1970; Веденов и др., 1972).

В рамках системной идеологии достаточно давно стали противопоставлять системы, состоящие из одинаковых, равноценных, взаимозаменимых элементов, связанных относительно слабыми связями, системам, образованным уникальными, незаменимыми элементами с сильными связями. Первую группу систем называли дискретными, корпускулярными, рыхлыми, четочными. Вторую группу обозначали как жесткие, слитые, компактные, централистские (Богданов, 1925, 1927, 1929; Малиновский, 1970, 1972,1984; Малиновский и др., 1974; Тахтаджян, 1971, 1998). Стало очевидным, что подобное деление отражает различные интегральные системные качества, затрагивает не только структурный, динамический и регуляционный, но и эволюционный аспекты организации. Применительно к живым организмам отмеченные выше свойства также определили наиболее глубокие различия в типе организации. Однако для живых существ крайне важной организационной характеристикой оказалась способность или неспособность к многократному воспроизведению элементов, из которых они состоят. Именно эта особенность определяет разные типы индивидуального развития и служит основополагающим критерием при выделении унитарного и модульного типов организации. Существенное различие в функционировании и индивидуальном развитии модульных и унитарных объектов во многом обуславливает специфику их ценотической роли и основных модусов эволюционного преобразования (Лодкина, 1983; Марфенин, 1993, 1999; Нотов, 1999). Живые объекты с модульной организацией (МО) диалектически сочетают особенности, характерные для систем организменного и популяционного уровня (Нотов, 1999). Концепция МО позволила не только упорядочить дальнейшее изучение специфики типичных модульных организмов, но и разработать подход к систематизации организационного разнообразия живых объектов.

Наряду с типичными модульными и унитарными объектами существует огромное число организмов с разным сочетанием признаков модульной и унитарной организации (УО) (Нотов, 1997; Хохряков, 1997). Кроме того, сами признаки модульной организации – модульное строение (МС), открытый рост (ОР) и (или) циклический морфогенез (ЦМГ) (Шафранова, 1990, 1993; Марфенин, 1993а; Шафранова, Гатцук, 1994) могут проявляться по-разному. Каждая из этих особенностей является сложным признаком и раскрывается через комплекс взаимообусловленных и взаимосвязанных свойств. Не всегда, например, рост связан с активным морфогенезом. Процессы роста и морфогенеза могут быть разделены во времени и пространстве (Белоусов, 1975, 1993). Однако, говоря об ОР, как правило, подразумевают не только увеличение размеров, но и постоянное новообразование структур, их повторяемость, цикличность процессов формообразования (ЦМГ). При таком понимании ОР, модульный тип организации (МТО) характеризуют два основных признака – МС и ОР. Как правило, представления о МС и ОР используют применительно к целому организму, хотя можно встретить вариант употребления в более широком смысле.

Характер взаимосвязи рассматриваемых признаков и степень выраженности МО на макроморфологическом уровне различны. Так, например, морские звезды, офиуры и многие другие представители типа Echinodermata обладают МС, но для них не характерен ОР, а у некоторых накипных лишайников цикличность ростовых процессов не находит выражения на макроморфологическом уровне. Таким образом, можно обнаружить живые объекты со следующим сочетанием признаков: 1) живые объекты, у которых МС является результатом ОР (типичная МО); 2) живые объекты с ОР, не имеющие МС на макроморфологическом уровне; 3) живые объекты с МС и закрытым ростом (в данном случае, несмотря на МС, нельзя говорить о МО!); 4) живые объекты с закрытым ростом, не имеющие чётко выраженного модульного строения (УО). Оценивая степень сходства с МТО следует, по-видимому, большее значение придавать ОР, так как этот признак определяет повторяемость, цикличность процессов и структур и связан с большим числом других существенных особенностей.

Значительное организационное разнообразие живых существобусловлено также разным характером проявления признаков. Он определяется 1) уровнем и масштабом структур с признаками МО; 2) продолжительностью проявления признаков в онтогенезе; 3) степенью проявления проявления признаков; 4) степенью выраженности признаков. Приведем некоторые примеры, которые иллюстрируют разный характер проявления признаков с учетом указанных выше параметров.


Каталог: russian -> symposium -> 2001 -> morpho
russian -> Содержание курса: 10 класс (105 ч.)
morpho -> Принцип адаптивности и "экстремальные" условия С. В. Чебанов
russian -> В конце прошлого века в нашей стране появилось несколько фундаментальных работ по проблемам немецкого романтизма: монографии А. В. Карельского «Драма немецкого романтизма» (Москва, 1992), Д. Л
russian -> Русская философия Периодизация
morpho -> О феноменологии биологического сходства А. А. Оскольский
morpho -> Структура многообразия морфологических признаков и способы ее интерпретации А. Е. Пожидаев


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница