Комф Евгения Валентиновна ассистент кафедры социологии Новосибирского государственного



Скачать 140.39 Kb.
Pdf просмотр
страница1/7
Дата02.07.2018
Размер140.39 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7


УДК 316.422
Комф Евгения Валентиновна


ассистент кафедры социологии

Новосибирского государственного

технического университета


ОРГАНИЧНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ

КАК ВИД СОЦИАЛЬНОЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ



Аннотация:

В статье обосновывается актуальность изуче-
ния органичной модернизации как вида социаль-
ного изменения, дается обоснование теоретико
-
методологических предпосылок исследования
концепции органичной модернизации. Автор про-
водит сравнительный исторический анализ мо-
дернизации в разных странах в определенные
исторические периоды и на его основании приво-
дит классификацию субъектов, а также разделя-
ет образцы модернизации на два типа органич-
ную и мобилизационную.


Ключевые слова

модернизация, органичная модернизация, мобили-
зационная модернизация, субъекты модерниза-
ции, самоорганизация, социальные изменения,
актуальные субъекты модернизации, потенци-
альные субъекты модернизации.







Komf Evgeniya Valentinovna

Assistant of the Social Science Department,
Novosibirsk State Technical University


SMOOTH MODERNIZATION
AS A TYPE OF SOCIAL
TRANSFORMATION


Summary:
The article substantiates relevance of the researches
concerned with smooth modernization as a type of
social transformation, in particular, theoretic and
methodological foundations of the smooth moderniza-
tion study. The author carries out a comparative his-
torical analysis of the modernizations in different
countries during certain periods. On the basis of the
analysis the modernization subjects classification is
developed, as well as the modernization patterns are
divided into two types: smooth modernization and
emergency modernization.

Keywords:
modernization, smooth modernization, emergency
modernization,
subjects of
modernization,
self-
organization, social changes, actual subjects of mod-
ernization, potential subjects of modernization.


Актуальность изучения модернизации как вида социальной трансформации вызвана неоднозначностью трактовок результатов попыток совершенствований в различных странах.
В настоящее время не решен вопрос о методологических основаниях анализа более успешного варианта развития для российского общества. Представляется, что это, прежде всего, связано с недостаточной разработанностью в социальной теории концепции модернизации как особого вида социальных изменений.
В теориях социальных изменений, исследующих механизмы общественных трансформаций, не установлена связь между системами модернизации и социальных изменений. Отсутствует анализ родовидового различия между трансформацией и модернизацией, а также не установлено несоответствие между модернизацией как одним из всеобщих видов социальных изменений и его особой исторической формой органичной модернизацией.
Многими отечественными и зарубежными исследователями была предпринята попытка описания данного вида изменения с акцентом на внутренних факторах развития социума, однако, на сегодняшний день не существует концепции, описывающей данный вид социальной трансформации сточки зрения целостного подхода, то есть комплексности происходящих изменений, учета взаимодействия компонентов общества как целостной системы.
Поэтому возникает потребность в исследовании механизмов, факторов и условий, при которых возможно изменение общества в целом при переходе к качественно иному состоянию, затрагивающему всю социокультурную систему, а не только технологическую сторону процесса развития общества. Следовательно, особое место должен занимать учет фактора субъектности в исследовании процесса модернизации, поскольку часто теряется субъектный аспект возникновения и формирования внутреннего качественного изменения общества.
Социальные множества представляют собой совокупность действующих индивидов, носителей индивидуальных практик, погруженных в факторы и объекты саморазвития и само- порождения новых социальных форм. Тем самым, возникает необходимость учета фактора субъектности, поскольку без него картина целостного, качественного изменения общества выглядит бессубъектной или субъекты предстают как абстракции, а также замещают модели идеологических схем и социальных норм, взятых без их творцов. Поэтому субъектный подход к пониманию процессов изменений в обществе необходим для выявления и объяснения происхождения предпосылок особого органичного вида социального изменения.




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница