Кафедра криминалистики и правовой информатики курсовая работа особенности расследования убийств при отравлении



Скачать 381.93 Kb.
Дата06.03.2018
Размер381.93 Kb.
ТипКурсовая

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

Кафедра криминалистики и правовой информатики

КУРСОВАЯ РАБОТА

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

ПРИ ОТРАВЛЕНИИ


Работу выполнила _____________________________________ Абредж Р.М.

(подпись, дата)

Факультет юридический


Специальность/ 40.05.02 Правоохранительная деятельность


Научный руководитель

канд. юрид. наук,

доцент ______________________________________________Малютин М.П.


(подпись, дата)

Нормоконтролер

канд. юрид. наук,

доцент_______________________________________________ Малютин М.П.


(подпись, дата)


Краснодар 2016

СОДЕРЖАНИЕ


Введение……………………………………………………...……………………3

1 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств при отравлении…………………………………………………………………………5

1.1 Понятие отравления сильнодействующими и ядовитыми веществами, их виды, механизм образования и использования следов………………...5

1.2 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств, связанных с отравлением……………………………………………………8

2. Методика расследования убийств при отравлении…………………………12

2.1 Первоначальные следственные действия…………………………….12

2.2 Последующие следственные действия………………………………..18

Заключение……………………………………………………………………….27

Список использованных источников…………………………………………...30
ВВЕДЕНИЕ
Среди преступлений против личности наибольшую опасность представляют убийства. К сожалению, пока не наблюдается тенденции к уменьшению количества совершаемых убийств, что всегда сказывается на состоянии социальной защищенности граждан, усиливает напряженность в обществе, подрывает авторитет государства.

Раскрытие этих преступлений сопряжено со значительными трудностями и очень большим объемом работы, что позволяет говорить о том, что дела об убийствах относятся к категории повышенной сложности.

Разнообразие способов совершения и сокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность используемых преступниками орудий и средств, особенности места и времени совершения этих преступлений обуславливают наличие в общей методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования убийств различных видов.

При разработке данной темы было установлено, что в криминалистической литературе отсутствует общая методика расследования убийств, связанных с применением ядовитых веществ; встречаются лишь небольшие информационные ссылки, освещающие данную проблему. Поэтому данная курсовая работа - это обобщенный материал теории и следственной практики, посвященный особенностям расследования убийств, совершенных с применением ядовитых веществ.

Расследование большинства уголовных дел об убийствах, связанных с применением ядовитых веществ, вызывает большую сложность, так как наибольшее их количество не является очевидными. Ядовитые вещества довольно часто являются орудием совершения так называемых заказных убийств. Расследование убийств при отравлении не обходится без судебно-химической экспертизы.

Как и любая частная методика расследования каждого из видов убийств, рассматриваемая методика также имеет свои особенности и проблемы, в частности они отражены в таких следственных действиях, как: осмотр места происшествия и трупа, осмотр орудия совершаемого преступления, назначение экспертизы, допросы свидетелей и подозреваемого (обвиняемого) 1.

В работе собраны и изложены достижения криминалистики и других наук, обобщен опыт работы следователей и сделана попытка высказать рекомендации по предотвращению наиболее распространенных ошибок, допускаемых при расследовании дел об убийствах, связанных с применением ядовитых веществ.

1 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств при отравлении


1.1 Понятие отравления, сильнодействующих и ядовитых веществ их виды, механизм образования и использования следов
Отравление - это расстройство здоровья или смерть, вызванные действием ядовитого вещества.

В токсикологии разрабатываются классификации ядовитых веществ, используемые в методике расследования убийств при определении способа причинения смерти. Острые отравления составляют значительную часть всех случаев насильственной смерти, хотя по существу большинство отравлений - следствие несчастных случаев в быту или, реже, профессиональной интоксикации и сравнительно нечасто - умышленного отравления1.

Сильнодействующие и ядовитые вещества - это твердые, жидкие либо газообразные материальные образования, которые, попадая на объекты органического и неорганического происхождения, вступают в физическую либо химическую реакцию (взаимодействие) и образуют следы-вещества. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ согласно примечанию ст. 234 утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ядовитые и сильнодействующие вещества при попадании в организм человека вызывают расстройство здоровья, а при определенных условиях - смерть. Поскольку всякое взаимодействие образует следы-отображения, исследование последних в целях розыска веществ и преступника имеет определенное значение.

Физическое или химическое взаимодействие ядовитых веществ вызывает на теле и внутренних органах человека образование сложных следов - изменений, для исследования которых на месте происшествия необходим специалист. Такие следы на предметах органического и неорганического происхождения должны рассматриваться в криминалистическом учении о следах - следоведении, а на теле человека - в курсе судебной медицины. Однако следователю в целях принятия оперативных решений на месте происшествия некоторые из, таких сведений необходимы.

Действие кислот образует на теле покраснение - химический ожог; наличие на теле трупа обширных пятен светло-коричневого цвета свидетельствует об отравлении окисью углерода, а сине-фиолетовая окраска пятен указывает на применение синильной кислоты. В случае наличия на трупе желтых пятен следует искать фосфорные соединения, применявшиеся в качестве средств совершения преступления1.

При наружном осмотре трупа надо обращать внимание на полость рта. Ожог губ, кожи лица - результат применения кислот, щелочей.

Губы со следами грязно-желтого ожога свидетельствуют об отравлении щелочью, непомерно расширенные зрачки - о применении атропина, настойки белладонны, белены.

Наоборот, узкие зрачки - признак отравления морфием, опием. Эти и другие следы несут информационную нагрузку цветом, который изменяется со временем, что позволяет судить о моменте наступления смерти.

Поэтому для определения цвета следует применять альбом цветов, имеющийся в следственном чемодане, фотосъемку производить на цветные материалы. Особенно хороший эффект дает использование обращаемых материалов для изготовления цветных диапозитивов, которые можно демонстрировать в суде, на предварительном следствии2.

Следы ядовитых веществ надо искать на одежде, предметах туалета потерпевшего, волосах бороды, усов, на руках, на полу, ковре, постельном белье, в остатках пищи, на посуде, инструментах (шприц, спринцовка). Все стаканы, пробирки со следами неизвестных жидкостей или других веществ подлежат изъятию, герметической упаковке. Осматриваются и изымаются коробочки, рецепты, бумага и иные упаковочные материалы ядовитых веществ. Особое внимание следует обращать на наличие одорологической информации. Запахи отравляющих веществ бывают очень сильными и специфическими. Для цианистого калия характерен резкий запах горького миндаля, при отравлении лизолом чувствуется неприятный запах фенола; специфичны запахи уксусной кислоты, формалина, алкоголя, ацетона и т. п. веществ.

На месте происшествия рекомендуется отбирать образцы запаха ядовитых веществ, последние присутствуют и в иных следах, например, рвотной массе, моче, кале, слюне, которые следует изъять и герметически упаковать.

Последующие исследования таких следов позволят установить вид и групповую принадлежность отравляющего вещества.

Хотя различные отравляющие вещества, специальные химические препараты, сильнодействующие наркотики, иные подобные средства используются при совершении убийств по найму довольно редко, их применение свидетельствует о высоких криминальных навыках киллеров.

В этом случае последние, как правило, имеют надежные подходы к своим жертвам или же тесные контакты с их окружением, обладают информацией о состоянии их здоровья, а также некоторыми познаниями в соответствующих разделах медицины.

Этот способ убийства отличается тем, что вуалирует преступный характер наступления смерти, поскольку при вскрытии выявляется лишь ее непосредственная причина обострение какого-либо заболевания (приступ стенокардии, острая сердечная недостаточность и др.).


1.2 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств связанных с отравлением
Убийства могут быть классифицированы по самым различным основаниям. Но, прежде всего, хотелось бы напомнить, что согласно действующему законодательству убийством является умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство - это предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

При обнаружении трупа, после возбуждения уголовного дела возникает необходимость вести расследование с таким расчетом, чтобы точно установить действительный объект преступления, мотивы деяния и т. д. Практически это означает, что расследование должно вестись по методике расследования убийств, а при установлении данных, убедительно указывающих на иной состав преступления, получить соответствующие направление1.

В процессе расследования убийства при отравлении необходимо установить:

По объекту преступления - кто убит, не обладает ли жертва признаками, наличие которых признается при умышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами (отравлен ли потерпевший), является ли объектом преступления жизнь человека.

По объективной стороне преступления - где совершено убийство, когда, каким способом и средством, при каких обстоятельствах, когда и где было совершено отравление, если действовала группа, то роль каждого участника, каковы последствия, данные о совершении убийства из-за внезапно возникшего сильного душевного волнения, какие обстоятельства способствовали совершению убийства1.

По субъекту преступления - кто совершил убийство, не обладает ли он признаками, отягчающими ответственность, если участвовала группа, то степень виновности каждого участника.

По субъективной стороне преступления - совершено ли убийство умышлено или неосторожно, а если умышленно, то содержание умысла, цель, мотив преступления, не имеется ли в них отягчающих обстоятельств, содержание умысла, мотив и цель отравления.

По способу совершения убийства могут быть дифференцированы в зависимости от того, являются ли они подготовленными или нет. Статистические данные свидетельствуют о том, что многие преступники не готовятся к совершаемым убийствам, умысел на лишение жизни потерпевшего возникает внезапно, как правило, сразу же реализуется.

Но подготовка к убийству может представлять и сложную систему мероприятий, в число которых включается разработка плана убийства, подбор соучастников и подыскание орудия и средства преступления (яда), наблюдение за потерпевшим, выбор условий, удобных для осуществления замысла, завлечение потерпевшего в места, выбранные для убийства.

Убийства при отравлении также могут быть дифференцированы на лишение жизни потерпевших, так или иначе связанные с субъектом преступления, и убийства лиц, не находившихся с преступников в какой-либо связи2.

Среди связей субъекта преступления с жертвой выделяются родственные; по месту жительства; по месту работы; времяпрепровождению; отбыванию наказания в исправительно-трудовых учреждениях.

По продолжительности существования связи могут быть длительными и кратковременными. По форме проявления связи бывают тайными, скрываемыми и открытыми.

Важным элементом криминалистических характеристик убийств при отравлении являются данные о личности потерпевших. В частности, имеют значение возрастная, половая, психологическая, социальная характеристика и выявленные в связи с этим связи и закономерности по делам об убийствах при отравлении. Сюда же относятся и сведения о виктимологических данных потерпевшего. Применительно к убийствам при отравлении речь может идти о склонности потерпевшего к распитию спиртного и употреблению наркотиков, неразборчивости в знакомствах, агрессивности, с его рабочей деятельностью и так далее.

Большое значение для расследования имеют обстановка и условия, при которых совершаются убийства путём отравления жертвы.

Исследования показывают, что в большинстве случаев убийства при отравлении совершаются в помещениях, квартирах, домах. Так же преступники заманивают жертву в знакомые им места (помещения, участки местности), где никто не помешает осуществлению преступного замысла; выбирают время, когда в данном месте не будет других людей.

Кроме того, влияние объективной обстановки на способ совершения преступления состоит в том, что субъекты используют имеющиеся благоприятные условия, вынуждены приспосабливаться к полностью или частично неблагоприятным условиям либо изменять их.

Среди свойств личности субъектов убийства при отравлении, наиболее часто отмечают эгоцентризм, убежденность в допустимости своих действий. В зависимости от их отношения к совершаемому преступлению они могут быть классифицированы на следующие группы:

а) считающих в принципе допустимым убийство другого человека;

б) полагающих, что некоторые ситуации могут быть разрешены только путем убийства1.

2 Методика расследования убийств при отравлении


2.1 Первоначальные следственные действия
Дело об убийстве предположительно при отравлении возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти. Следует помнить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма негативными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен уничтожить следы содеянного, совершить другое тяжкое преступление. Следы могут необратимо измениться под воздействием неблагоприятных внешних сил. Обстоятельства преступления, воспринятые очевидцами, могут в значительной мере стереться из их памяти.

Осмотр места происшествия и трупа, прежде всего, позволяет уяснить общий характер произошедшего. Находится ли труп на открытой местности, например на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу либо в помещении (в квартире, коридоре, на лестничной площадке, чердаке и т.д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы и самообороны, предшествовавших убийству, принять меры к обнаружению орудия, с помощью которого оно совершено, последствия их применения, как шприц, дротик, следов яда в пище, напитках, различных пустых емкостях1.

Важными объектами поиска и анализа при осмотре служат следы-отображения преступника его рук, ног, зубов, ткани одежды и др., а также выделений организма: крови, слюны, пота, носовой слизи. Ценными находками могут стать вещи, оброненные, брошенные преступником: предметы одежды, головной убор, вещи с метками, номерами; пряжка от ремня, пуговица, расческа; записка, проездной билет и др2.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

а) время преступного события;

б) число преступников;

в) некоторые признаки и свойства убийцы;

г) предшествовавшие убийству действия;

д) инсценировка убийства под самоубийство, несчастный случай,

естественную смерть потерпевшего;

е) мотив убийства;

ж) несовпадение места убийства и места обнаружения трупа1.

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства.

Весьма существенное значение имеет осмотр трупа и места обнаружения трупа, производимый с обязательным участием судебного медика, а также приглашенного специалиста-химика, оказывающих помощь следователю в нахождении и правильном изъятии с места происшествия имеющих значение для дела порошков, таблеток, жидкостей и их следов на посуде, помогают выявить следы действия яда, оказывают иную помощь в целях обнаружения и изъятия иных химических веществ и их следов. До начала осмотра нужно опросить обнаруживших труп лиц, чтобы выяснить, не перемещался ли он, не изменились ли его положение и поза, отразив эти сведения в протоколе. Перед осмотром рекомендуется сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть следы на нем.

Осмотр трупа при подозрении на отравление. В протоколе осмотра места происшествия должны быть зафиксированы признаки отравления, к которым относятся:

а) наличие на коже химических ожогов в области рта, груди, кистей рук;

б) имеющиеся рвотные массы на одежде, трупе и возле него;

в) запах изо рта;

г) наличие на коже следов инъекций (на руках и бедрах);

д) сужение или расширение зрачков;

е) необычный цвет трупных пятен;

ж) остатки химических веществ (порошков, таблеток, склянок с остатками жидкости или пустых, ампул из-под лекарств);

з) наличие использованного шприца;

и) положение трупа относительно источников газа, если последний был использован в качестве отравляющего вещества.

С места происшествия изымаются вещество, предположительно являющееся ядом; пустые емкости, в которых оно предположительно могло находиться (стаканы, флаконы, шприцы, рюмки и т.п.), остатки пищи, рвотные массы, моча, кал; полотенца, носовые платки, тряпки с рвотными массами, слюной. При подозрении на отравление газом берутся пробы воздуха.

Вначале труп осматривают в том виде, в каком он был обнаружен. При этом в протоколе осмотра описывают место, на котором труп находится, и его положение относительно неподвижных ориентиров; затем позу, куда обращены голова и ноги; следы и предметы на трупе и возле него. Необходимо тщательно осмотреть одежду, головной убор, обувь потерпевшего; местоположение и размеры и виды химических повреждений; содержимое карманов одежды1.

Далее производится осмотр обнаженного трупа, причем фиксируются следующие данные: пол; телосложение; упитанность, примерный возраст; цвет кожи; температура тела и окружающей среды; наличие и характер трупных явлений; состояние головы, лица; вид живота (вздутый, впалый); повреждения на трупе как ожоги их локализация, форма, размеры, цвет.

В случае исследования трупов лиц, погибших от отравления, решаются две задачи: диагностика причины смерти и распознавание вида отравляющего вещества. Успешное решение первой задачи во многом определяется объемом исходной информации, содержащейся в первичных материалах. В связи с этим можно выделить несколько ситуаций. Во-первых, смерть человека наступила в лечебном учреждении, в котором был поставлен объективный диагноз отравления конкретным ядовитым веществом. Во-вторых, смерть пострадавшего также наступила в лечебном учреждении, и диагноз был поставлен только на основании анализа и клинических данных, но без проведения прижизненного химического исследования с целью обнаружения ядовитого вещества. В-третьих, смерть наступила вне лечебного учреждения. При наличии первой ситуации экспертное исследование в основном направлено на выявление морфологических изменений, специфичных для действия определенного яда, а судебно-химическое исследование трупного материала осуществляется с целью распознавания яда, указанного в клиническом диагнозе. Во второй ситуации задача эксперта сводится к поиску изменений, характерных для действий того или иного яда, и распознаванию его вида. В этих двух ситуациях следователь должен в постановлении о назначении экспертизы указать обстоятельства отравления, находился ли пострадавший в лечебном учреждении, и приобщить к постановлению карту стационарного больного. В третьей ситуации экспертная методика предусматривает последовательное выявление действия всех основных групп ядовитых веществ .

Для обнаружения в тканях трупа ядовитых веществ и установления их природы назначаются судебно-химическая, физико-химическая либо фармакологическая экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза проводится для установления причин смерти в случаях отравления людей с летальным исходом водой, пищей, воздухом. На ее разрешение могут быть поставлены следующие вопросы: когда наступила смерть потерпевшего и какова ее причина; является ли причиной смерти отравление; каким веществом оно вызвано; каким путем ядовитые отравляющие вещества попали в организм человека.

Полнота расследования обеспечивается выяснением обстоятельств не только убийства, но и тех фактов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, обнаружив, что потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо убитая женщина незадолго до смерти имела половое сношение.

Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, кочегар, медицинский работник и т.д.), свойственные ему вредные привычки, например пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы.

Исследование трупа младенца позволяет ответить на вопросы о его появлении на свет жизнеспособным, доношенным, на определенном месяце внутриутробной жизни, а сравнение его крови с кровью предполагаемой матери дает возможность установить его происхождение от нее1.

За последние годы расширились возможности биологической экспертизы волос, в частности, стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность белков (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса. Они позволяют дифференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их половую и индивидуальную принадлежность2.

Группоспецифические белки успешно применяются и при сравнительных исследованиях слюны. По ним определяют половую принадлежность выделителя; различают уже около 20 групп слюны.

Так же проведение оперативно-розыскные мероприятий для установления возможных мест происшествия как место внесения яда в пищу, место принятия яда, место появления признаков отравления, место смерти, место обнаружения трупа, перемещенного преступниками или иными лицами.

Допросы свидетелей. Их рекомендуется выявлять среди родственников, друзей, сослуживцев, односельчан, соседей, иных знакомых потерпевшего. В число свидетелей в первую очередь входят очевидцы преступления и лица, обнаружившие труп. Если место происшествия расположено в черте населенного пункта, свидетелями могут оказаться жители соседних домов, работники транспорта, близ расположенных предприятий и учреждений, посетители магазинов, кафе, столовых, скверов и других объектов. Если место происшествия находится на автодороге или возле нее шоферы, работники автопредприятий, линий телеграфной и телефонной связи, почтальоны, владельцы личных автомашин, пассажиры автобусов. При совершении убийства в лесу свидетелей нужно искать среди лесников, рабочих леспромхозов, заготовителей дров, сена, грибов, ягод и др.

Главная задача при допросах свидетелей получить максимально полные данные о виновном лице. Поэтому нужно установить, знает ли свидетель убийцу и кто он, каковы признаки его внешности, не воспользовался ли виновный транспортным средством, его номер и т.д. Полезно также уточнить, не видел ли свидетель кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события1.

Ценными могут быть показания свидетелей относительно потерпевшего. На допросе выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, его имя, прозвище, место жительства, профессию, связи; что может показать относительно состояния и поведения потерпевшего накануне расследуемого события (какими были его образ жизни и характер, не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли жену и детей; с кем наиболее часто общался, дружил, состоял в интимных отношениях, не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя и т.д.).

Допросами свидетелей важно установить все обстоятельства преступления, получить данные о месте и времени его совершения, откуда, как (пешком, на транспортном средстве) преступник прибыл на место происшествия, каким способом, при помощи какого орудия, оружия причинил смерть, в каком направлении и как убыл с места преступления.


2.2 Последующие следственные действия
На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного1.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получены данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступнику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые обратились за медицинской помощью.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного1.

Установление виновного лица, входящего в окружение потерпевшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве.

Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (пузырек, кепка, ремень и др.); что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпевшему расправой 1.

Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении подозреваемого после убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют обнаружить существенные признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству.

При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе:

а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму, цвет и характер краев;

б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения);

в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, состояние сухие или липкие;

г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.);

д) особые приметы шрамы, родимые пятна, татуировки и др1.

При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.

Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему как различные отравляющие вещества однородных с веществами с места происшествия. Необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного яда, изъятого с места происшествия; следы крови; свежеокрашенные половицы; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.

Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свидетельствующие о напряженных отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия.

Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время убийства2.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями1.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий.

Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого2.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов3.

В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

Расследование убийства в нашем случае не обойдется без судебно-химической экспертизы, к компетенции которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение1.

При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать предположительное заключение о наличии такового.2

В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак. В присутствии понятых производится так называемая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в качестве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России3.

На экспертизу направляется сам предмет, возможно являющийся носителем запаха. Для сохранения запаха места его вероятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (байка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, из-за его громоздкости) отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой1.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).

Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором находился потерпевший, вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев2.

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийства (предумышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления1.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию следов преступления (расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.

В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показаний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непосредственно предшествовало убийству2.

При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта неправомерного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый их приобрел; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии; кому рассказывал о приобретении вещей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследуя вопросы и проблемы расследования убийств при отравлении и анализируя практику, я стремился показать, как следовало бы расследовать уголовные дела такого рода. Также мной ставилась задача при написании этой курсовой работы - избежать ошибок и проколов при расследовании убийств этой категории, так как на практике возникает много вопросов, а отсюда, как следствие, много ошибок, при расследовании убийств при отравлении.

В расследовании по таким делам, большое значение приобретает осмотр места обнаружения трупа и быстрая координационная работа следователя и органа дознания, их взаимодействие. При осмотре, как правило, можно лишь обнаружить какие-либо вещественные доказательства: шприцы, стеклянные емкости, остаточные химические вещества. При взаимодействии следователя и оперуполномоченных уголовного розыска, последние могут уже сразу же при прибытии на место происшествия приступить непосредственно к проведению оперативно - розыскных мероприятий, независимо от того, дал ли им распоряжение следователь или нет. От этого зависит, как раз, оперативность органов дознания1.

От места обнаружения трупа зависит выполнение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер.

На практике подобный вид убийства редкость так как, как правило,

Такие преступления в основном раскрываются.

Большую помощь в раскрытии таких убийств могут оказать, в первую очередь, оперативность и профессионализм органа дознания, справочно-информационная система местных подразделений ОВД, ГУВД.

Залогом успешного расследования и раскрытия рассматриваемых преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии, что он будет установлен) и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в последнее время; работа со свидетелями - начиная от лиц, обнаруживших части трупа и заканчивая лицами, видевшими в последний раз.

При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя и работников уголовного розыска в анализ исходной информации, разработка версий, планирование и осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Задача в быстром и качественном расследовании убийства с расчленением трупа решается, как правило, при поиске оптимальных путей к правильному и, главное, качественному применению уголовного закона, уголовно-процессуального закона на практике.

Применительно к данному виду убийств при отравлении мы видим три основных направления в расследовании этого убийства:



  1. согласованная работа и взаимодействие следователя и оперативного состава уголовного розыска начиная с осмотра места происшествия;

  2. установление круга свидетелей;

  3. их допрос, в том числе и допрос лиц, обнаруживших части трупа.

Большое значение по делам рассматриваемой категории имеют выявление и допросы свидетелей, помимо лиц, обнаруживших части трупа. Ценную информацию могут сообщить лица, проживавшие с потерпевшим (если будет установлена личность потерпевшего). Например, о том, с кем он общался накануне преступления, о приметах лиц, приходивших к нему, его разыскивавших.

В большинстве случаев доказательства из причастности к убийству сводятся к показаниям соседей, знакомых потерпевшего.

К числу наиболее распространенных ошибок, допускаемых следователями по таким делам, относятся:


  1. Несвоевременное и неполное процессуальное оформление показаний лица, совершившего убийство. В них нередко упускаются вопросы о выполнении конкретных действий пред убийством, обстоятельствах перед убийством.

  2. Непринятие мер к быстрейшему изъятию и исследованию предметов, орудий и средств убийства, осмотру места, куда спрятал подозреваемый орудия, вещи.

  3. Непринятие мер к выявлению ряда свидетелей, которые могут сообщить важные обстоятельства по делу.

  4. Неприменение при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, при дополнительном осмотре с участием обвиняемого, при допросе подозреваемого, обвиняемого звуко- и видеозаписи, которое в последнее время стало играть немаловажную роль и приобрело очень большое значение как доказательство1.

Особо хотелось отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую зависит от следователя-практика. Если следователь - профессионал, то и уголовное дело будет разрешено в срок и квалифицировано, поэтому хотелось бы отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую зависят от подготовки специалиста за время учебы и стажировки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативные правовые акты


  1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.

  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

  3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

  4. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ от 03.08.1998. № 31. Ст. 3806.

  5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ от 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.

  6. Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.04.2016) // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.

  7. О полиции: Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

Судебная практика


  1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии



  1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1988.

  2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997.

  3. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.

  4. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

  5. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

  6. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: учебное пособие. Екатеринбург, 1993.

  7. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. М., 1980.

  8. Криминалистика. Под ред. Дулова А.В. Мн., 1998.

  9. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М., 1999.

  10. Криминалистика. Под ред. Порубова Н.И. Мн., 1997.

  11. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынский, В.П. Лавров. - 2-е изд. перераб. и доп. М., 2015.

  12. Криминалистика. Л., 1976.

  13. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. Образцова В.А. М., 1992.

  14. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970.

  15. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

  16. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994.

  17. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

  18. Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: методическое пособие. М., 1998.

  19. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.

  20. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

Научные статьи




  1. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

  2. Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. Тбилиси, 1993.

Авторефераты диссертаций




  1. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. … доктора юрид. наук. М., 1993.

1 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 72.

1Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992. С. 25.

1 Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992. С. 27.

2 Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977. С. 69.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 90.

1 Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. М., 1998. С. 29.

2 Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. М., 1999. С. 486.

1 См. Криминалистика / под ред. Герасимова И.Ф. и Драпкина Л.Я. / М., 1994. С. 349.

1 Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М., 1999. С. 274.

2 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 29.

1 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 37.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 33.

Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 38.

1 Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998. С. 63.

2 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976. С. 20.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 46.

1 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 39.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 53.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 54.

1 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 46.

2 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 58.

1 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976. С. 25.

2 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 52.

3 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 54.

1 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976. С. 32.

2 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976. С. 41.

3 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994. С. 53.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 69.

2 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 71.

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993. С. 70.

2 Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977. С. 58.

1 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970. С. 96.

1 Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. М., 1999. С. 487.

Каталог: sites -> default -> files -> users
users -> Проблема субъектности: гендерная идентичность и свобода как смысл жизни личности
users -> Курсовая работа психологические типы человека работу
users -> Дипломная работа концепции всеобщей диалектики в немецкой классической философии
users -> Кафедра политологии и политического управления курсовая работа российский либерализм в конце XIX начале XX вв
users -> Курсовая работа всеобщее в форме субъективности в системах канта и фихте выполнена студентом 4 курса
users -> Курсовая работа философия религии в системе фихте выполнена студентом 5 курса фисмо озо спец
users -> Фгбоу во «КубГУ» Кафедра гражданского процесса и международного права
users -> Км-60-414 духовная культура личности как предмет психолого-педагогического исследования


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница