К вопросу о форме и материи в философии и языке в сопоставлении



Скачать 133.17 Kb.
Pdf просмотр
страница1/5
Дата25.05.2018
Размер133.17 Kb.
  1   2   3   4   5


УДК81
К ВОПРОСУ О ФОРМЕ И МАТЕРИИ В ФИЛОСОФИИ И ЯЗЫКЕ В СОПОСТАВЛЕНИИ
НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ А. МАРТИ ИВ. ВУНДТА

2015
С.А. Ткаченко, ассистент кафедры Немецкий язык
Кабардино-Балкарский государственный университет им. ХМ. Бербекова, Нальчик (Россия)

Ключевые слова форма и материя А. Марти В. Вундт; языковые средства.
Аннотация: Язык, согласно В. фон Гумбольдту, состоит из материи (субстанции) и формы. Действительная материя языка – это, с одной стороны, звук вообще, ас другой – совокупность чувственных впечатлений и непроизвольных движений духа, предшествующих образованию понятия, которое совершается с помощью языка. Говорить что-либо о языковой материи в отвлечении от формы невозможно в абсолютном смысле в языке немо- жет быть никакой неоформленной материи в частности, звук становится членораздельным благодаря приданию ему формы. Именно форма, а не играющая лишь вспомогательную роль материя составляет суть языка. Противопоставление формы и материи терминологически создано Аристотелем, но концептуально было подготовлено
Платоном.
В данной статье рассматриваются понятия форма, материя – многозначность, характеристика, взаимосвязи, употребление данных понятий в философии и лингвистике. Понятия форма и материя присутствуют везде. В определенной степени, однако, форма по отношению к материи является более важным, а следовательно, основным. Содержание, в свою очередь, также может противопоставляться форме. Доказана неоднозначность формы и материи на примерах (от Аристотеля и Канта до современных философов и лингвистов. Дается определение материи как материала (с одной стороны) и формы (с другой стороны. Приводятся доказательства того, насколько важен для развития значения термина форма взгляд на форму сточки зрения образа. В предлагаемой статье противопоставляются взгляды немецкого лингвиста А. Марти и немецкого философа, языковеда В. Вундта о понятиях форма и материя. А. Марти, приведя существенные аргументы, доказывает ошибочность взглядов В. Вундта. Тот факт, что понятия форма и материя взаимосвязаны, не подлежит сомнению. Проблемой взаимосвязи и характеристикой этих понятий в разное время занимались философы, лингвисты, политики разных стран и государств Аристотель, Платон, В.И. Ленин, Ф. Энгельс [1–4]. В учебной литературе данная проблема также неоднократно освещалась, в частности,
Т.И. Кохановской, Б.М. Кедровым [5; 6]. Понятия форма и материя рассматривают Ф. де Соссюр, З. Шмидт, В. фон Гумбольдт, Х. Штейнталь, М. Даскаль, К. фон Борманн (В. Францен, А. Крапиек, Л. Оеинг-
Ганхофф), Т. фон Аквин, Дж. Лайонс, Афон Пехманн, Е. Тугендхат, Дж. Бруно [7–17]. Чтобы убедиться, что термины форма и материя не являются однозначными, даже если они оба специально употребляются в лингвистике, достаточно немного ознакомиться с материалами, посвященными общей грамматике и философии языка, например, с книгой К. Штейнталя (Грамматика, логика и психология) или с главой в этой книге (Введение в психологию и языкознание) [18, с. 360]. При сопоставлении мест с употреблением термина форма сразу становится ясно, что этот термин далеко не всегда следует понимать водном значении. Приведем один пример. Как могла бы форма означать тоже самое, что и материя, если среди прочего мы читаем о том, что все наше мышление (сравнение, классифицирование и т. д) и вся наша речь являются некой формой [19, с. 99]? В противном случае нам в тот же миг пришлось бы говорить о языке, не имеющем формы, с помощью которого выражает себя лишенное формы мышление. Или такой пример если мы согласимся, что форма и материя мысли относительно языка в равной степени являются содержанием, которое он облекает в форму, то тогда это опять бы означало, что есть языки, где возникновение и передача мысли могут осуществляться без какой-либо формы. Тогда в таких языках мысль возникает без формы и передается без формы, а только как одна материя и т. д. Такая двусмысленность нив коей мере не огорчала Штейнталя, напротив, это привело его к диалектике, схожей с гегелевской. Другие лингвисты, интересовавшиеся и интересующиеся самыми общими вопросами своей науки, напротив, от такого смешения понятий чувствовали себя неуютно. Например, Фридрих Потт однозначно жалуется в своей работе на «воскоподобную изменчивость слова форма, с которой он столкнулся в работах Штейнталя
[19, с. 100]. Однако нельзя сказать, что в современной литературе, посвященной философии языка, дела обстоят лучше. Там также время от времени встречается сомнительная небрежность и устойчивая двусмысленность в использовании термина форма. В подтверждение этого можно сослаться на труд В. Вундта, посвященный общим положениям о понятии и введении формы слова [20, си о внешней и внутренней форме языка [20, с. 402, 427]. Согласно теории А. Марти, термин форма наравне со своим коррелятом, как и многие языковые средства, обладает переносным смыслом. Но два разных образа, возникающих перед мысленным взором, представляются нашей фантазии как носители определенного значения. Таким образом, мы сразу открываем это значение в его развитии и трансформации в целом, рассматривая его в качестве двух различных, противоположных друг другу направлений [19, с. 101]. В этой связи форма по отношению к материи кажется чем-то более важным, ценными, с этой точки зрения, основным. Например, если обратиться к скульптуре, то форма (в смысле фигура) противопоставляется материи, материалу (мрамор, металл, в котором она воплощена. Из этого образа воскоподобной изменчивости, позволяющей воплотить человеческое тело
Вектор науки ТГУ. 2015. № 2 (32-1)
133


Каталог: sites -> sites content
sites content -> В. Н. Кузнецов Немецкая классическая философия второй половины XVIII начала XIX века
sites content -> Новая постиндустриальная волна на Западе
sites content -> Сёмин С. А. Социальная дифференциация Выдержки из раздела «Социальная структура»
sites content -> Лекции 12 раздел II. Русь феодальная IX xvii вв. 47 Материалы к лекции 47
sites content -> Социальная среда, характеристики социальной среды
sites content -> Рабочая прогрмамма
sites content -> Что такое философия
sites content -> Учебно-методическое пособие по изучению дисциплины Тольятти 2012 Рецензия кафедры «История государства и права»
sites content -> Учебно-методическое пособие по изучению дисциплины Тольятти 2012 Рецензия кафедры «История государства и права»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница