Ж. Т. Тощенко, член-корреспондент ран эволюция теоретической социологии в россии 1950-2000-е годы



страница14/14
Дата16.05.2018
Размер0.6 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
социальная реальность. В ее основе находится сознание и поведение человека, его отношение и реакция на изменения своего статуса, своего места не просто как отдельного индивида, а как члена определенной социальной группы, представителя определенного общества. Но этим не ограничивается данная концепция – она предполагает одновременный анализ объективных условий - общественной среды (макро-, мезо- и микро условий) социальной жизни человека. Все это образует концепцию социологии жизни, которая органически сочетает в себе субъективные факторы и объективные условия, органическое сочетание взаимоотношений общества и человека. Говоря словами Бергера, суть социологии - «человек в обществе, общество для человека». К этому следует добавить и то, что социология (как и любая другая наука) призвана прежде чем предлагать свои модели, сначала изучить фрагменты, части объективной реальности. В реальной жизни мы встречаемся не со структурами, а с сознанием и поведением людей, через которые выходим на анализ различных форм организации общественной жизни – институциональный, стратификационный, управленческий и др.

В рамках этой методологической стратегии отмечается сдвиг современной социологии «к субъективно-понимаемому». Шведский социолог П.Монсон в этой связи поясняет: «Субъективность присутствует здесь двояким образом, частично в самом исследователе, частично — в объектах, в людях, которые он изучает. Вопрос о том, каким образом можно состыковать эти две субъективности, является важной методологической проблемой».

Все это позволяет сделать вывод, что конструктивистская стратегия, выраженная в концепции социологии жизни, преодолевает крайности в противопоставлении объективного и субъективного, общего и особенного, универсальности и уникальности, индивидуальности и надиндивидуальности. Она оперирует понятиями социальной реальности, измеряемой посредством сознания, поведения и окружающей среды.

Список литературы



  1. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969; Лекции по методике конкретных социальных исследований. /Под ред. Г.М.Андреевой. М., 1972; Ядов В.А. Социологические исследования: Методология, программа, гипотеза. М., 1972; Рабочая книга социолога /Под ред. Г.В.Осипова. М., 1977.

  2. См. Кравченко А.И. Социология. М., 2001; Козлова О.Н. Социология.\ М., 2004.

  3. Подробнее см. Социология /Под ред. Г.В.Осипова, Л.Н.Москвичева. М., 2001.

  4. Интересные идеи о соотношении теоретической и эмпирической социологии с м.: Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. М., 2001. С.31-36. См. Также: Гурко Е.И. Эмпирическое и теоретическое в социологическом исследовании. Минск. 1984; Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М., 1979; Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.,2003; Е.М.Бабосов. Прикладная социология. Мн.,2000.

  5. (См. Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса. М., 1961; Человек и его работа. М., 1967; Грушин Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы. М., 1967; Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах. М., 1966; Рабочий класс и технический прогресс. М., 1967; Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. М., 1970; Коган Л.Н. ……; Арутюнян Ю.В. Русские. Социологические очерки. М., 1987: Аитов Н.А., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. М., 1983.

  6. См. Социальные проблемы труда и производства. М., 1970.

  7. Подробнее см. первые монографические исследования, посвященные этой проблеме: Фролов С.Ф. Социальное планирование на промышленном предприятии. Горький.1969; Тощенко Ж.Т. Социальное планирование. Красноярск. 1971; Лузан П.П. Планирование социального развития производственного коллектива. М., 1972; Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М., 1974; Планирование социального развития /Под ред. Д.А.Керимова. М., 1976; Лапин Н.И., Коржева З.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М., 1976.

  8. Подробнее см.: Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990; Он же. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

  9. См.: Турен А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии. М., 1998.

  10. См.: Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология. Курс лекций. М.-Ростов-на-Дону, 1999; Попова И.М. Социология. Киев, 2000.

  11. См.: Огурцов А.П. Категории //Новая философская энциклопедия. Е.2. М., 2001. С.229; Тощенко Ж.Т. О понятийном аппартает социологии //социол. исслед. 2002. №9.

  12. См Романовский Н.В. Историзация - закономерность развития социологической теории //Социол. исслед. 206, №10.

  13. Лосев А.Ф. Категории //Философская энциклопедия. Т.2. М., 1962. С.472.

  14. См. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 1989). См. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 1989.

  15. См. Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики. М., 1994).

  16. Подробнее см.: Орловская Е. Логические аспекты изучения понятий //Логические исследования. Вып.1. М., 1993). Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социол. исслед. 2002, №9).

  17. Более подробно о понятийном аппарате социологии см. Тезаурус по социологии. Социологический словарь. М. ЮНИТИ-ДАНА. 2009.

  18. Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990. С.74.

  19. Култыгин В.П. Классическая социология. М. 2000. С. 468-469.

  20. Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего //Социол. исслед. 2007. №3. С. 9-11.

  21. Романовский Н.В. Мультипарадигмальная социология - auf Wiedersehen? //Социол. исслед. 2005. №12. С.27.

  22. Волков Ю.Г. Социология. М., 2006. С.11-12.

  23. Попова И.М. Социология. Введение в специальность. Киев. 1998. С. 129.

  24. Одну из первых работ по этой проблемке см:. Андреева Г.М. О соотношении микро- и макросоциологии //Вопросы философии. 1970.№7.

  25. Комаров М.С. Макро- и микросоциология //Энциклопедический социологический словарь. М., 1995, С.361-362.

  26. Руткевич М.Н. Общество как система. М., 2001; Общая социология /Под ред. А.Г.Эфендиева А.Г.. М., 2000.

  27. См. Бауман З. Мыслить социологически. М, 1996; Гидденс Э.Социология. М., 1999; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., 1998.

  28. Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч. Т.27. С.402.

  29. Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М., 1996.

  30. Гидденс Э. Социология. М., С.

  31. Лапин Н.И. Общая социология. М., 2007. С.19.

  32. См. Резник Ю.М. Социальное измерение жизненного мира. Введение в социологию жизни. М., 1995.

  33. Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества: (2000-2006). М., 2007.







Каталог: binary
binary -> Счастье как социокультурный феномен (социологический анализ)
binary -> Особенности репрезентации культурной идентичности в интернете
binary -> Стратегии личностной идентификации в сетевом пространстве компьютерной симуляции: культурологический аспект
binary -> Жизненное самоопределение молодежи в современном российском обществе
binary -> Формирование образа семьи в средствах массовой информации россии
binary -> Религиозно-философская и психоаналитическая интерпретации проблемы пола: В. В. Розанов и з. Фрейд
binary -> Программа по социологии «Социология семьи, детства и гендерных отношений»
binary -> Мурадян Овик Хачикович
binary -> Программа курса пояснительная записка курс «Социальная психология личности»
binary -> Презентация тела в советской фотографии «оттепели»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница