История и философия науки часть I



Pdf просмотр
страница23/125
Дата28.01.2018
Размер0.92 Mb.
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   125

24 5.
Душа человека бессмертна.
Какие из предложений нельзя, с Вашей точки зрения, верифицировать?
Большие трудности возникли у неопозитивизма по вопросу о предложениях, которые должны относиться непосредственно к фактам и служить фундаментом науки. Главное требование, которое неопозитивисты предъявили к этим предложениям, состоит в том, что они должны трактовать не факты, не говорить об их природе, а только возможно точнее их описывать.
Фактом науки, с точки зрения неопозитивистов, может быть все, что зафиксировано в истинном или ложном предложении, то есть все, что может стать предметом логически мыслящего сознания. Неотъемлемым признаком
«факта» считается его выразимость в описывающем его предложении.
Следует отметить, что понятие факта в неопозитивизме широко и неопределенно. У Р. Карнапа факт - это определенные виды предложений. У Б.
Рассела факт - это любое явление. В книге «Человеческое познание. Его сфера и границы» он дает такое определение: «Все, что имеется во Вселенной, я называю фактом. Солнце - факт, переход Цезаря через Рубикон был фактом; если у меня болит зуб, то моя зубная боль есть факт»
2
Неопозитивисты пытались найти абсолютно достоверные предложения, которые точно констатируют факты. Различные варианты таких предложений они называли «атомарными», «базисными», но чаще всего «протокольными» предложениями. Эти предложения должны выглядеть примерно так: «N в интервале времени Т в месте P наблюдал S».
Возникает вопрос: можно ли найти критерий выражения чувственного факта в протокольном предложении, а также сравнить протокольное предложение и единичное предложение науки, которое верифицируется?
Пытаясь ослабить принцип верификации, Р. Карнап предложил считать протокольными все предложения без отношения этих предложений к фактам. В этом случае истинность предложений науки заключается не в соотнесении их с чувственными фактами, а во взаимосогласованности друг с другом. В конечном счете, Р. Карнап отказался от отождествления осмысленности и проверяемости предложения, разделив понятия «верифицируемость» (этим понятием, означающим принципиальную проверяемость, было заменено понятие
2
Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М., 1957. С. 177.


Каталог: bitstream -> 123456789
123456789 -> Методы научного познания
123456789 -> Ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв
123456789 -> Учебная программа по дисциплине «Основы психологии и педагогики»
123456789 -> Национальная идентичность в социально-конструктивистской перспективе а. Л. Ластовский
123456789 -> Методические рекомендации для студентов факультета «Социальный менеджмент»
123456789 -> Средств массовой информации
123456789 -> Конфликт разума и чувств в комедии а. С. Грибоедова «горе от ума»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   125


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница