Исследование направлено на изучение объекта реальности, а инженерия на конструирования о р., Пример: районирование не может быть истинным или ложным, т к. оно инженерно. Оно может



Pdf просмотр
страница1/38
Дата13.05.2019
Размер0.96 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38


1. Различия между фундаментальной и прикладной наукой.
Наука – это и инструмент познания объективной реальности, и средство решения прикладных задач. Наука – это доказательное знание. Если от науки требуют только практической пользы, то доказательность теряется. Фундаментальная наука - это наука, имеющая своей целью создание теоретических концепций и моделей, практическая применимость которых неочевидна. Прикладная наука - это наука, направленная на получение конкретного научного результата, который актуально или потенциально может использоваться для удовлетворения частных или общественных потребностей. В древние времена «расстояние» между ними было небольшим, все быстро находило применение на практике. Сейчас воплощается менее 1% открытий, сделанных в фундаментальной науке. Фундаментальная наука занимается исключительно приращением нового знания, прикладная — только приложением апробированного знания.
2. Различия между исследовательской и инженерной деятельностью и проблема районирования.
Продать, убедить – это прикладные задачи. Инженерия совершенно не обязательно связана
с исследованиями. Сами ученые часто занимаются инженерной деятельностью. Разные критерии – высказывания (либо истина, либо ложь), районирование (либо хорошее, либо плохое). Принципиальная несводимость районирования сверху и снизу! Оба пути возможны, но результаты будут принципиально несводимы друг к другу. Исследование направлено на
изучение объекта реальности, а инженерия на конструирования о.р., Пример:
районирование не может быть истинным или ложным, т.к. оно инженерно. Оно может
быть только хорошим или плохим
3.Проблема критериев реальности, по А.А. Любищеву, и ее значение для географии.
Вопрос о критериях реальности. А.А. Любищев (1980-1972), биолог-эволюционист. Острова, горы – они и без нашего знания о них реальны. Таксономические единицы реальны, виды реальны, индивиды реальны. Т.е. нужно изучать то, что реально. Но Любищев-то был биологом, и поэтому
«насколько районы реальны, если критерии районирования субъективны»? Проблема номинализма и реализма (реален только индивид или реальны сущности). Если реален только индивид, то нет абстрактных понятий. Но это бесплодно в науке, особенно при рассмотрении проблем классификации. Задача – правильно определить этот идеальный образец.
Вопрос о критериях реальности. А.А. Любищев (1980-1972), биолог-эволюционист, критик дарвинизма, изучал таксономию. В своей статье «О критериях реальности в таксономии» отвечал на вопрос: «Насколько реален вид?» и ввел критерий реальности в таксономии. Значение для географии: подобные идеи можно применять в географии: «насколько районы реальны, если критерии районирования субъективны»? Нужно разработать такие критерии районирования, чтобы при их применении всё время получались приблизительно те же районы. Тогда районирование будет объективным. Этим занимался Зимин (в географии).
4. Проблема районирования в географии: место понятий в структуре географической теории в свете представлений о естественной классификации.
Если само районирование носит инженерный характер и первичные цели, насколько они реальны, если критерии районирования субъективны? Зимин – представление о стандартном экономическом районе. ВВП – 110-120 млрд. $, экспортная квота – 1\3 Эти критерии почти полностью исключают субъективизм при выделении района.
Зимин в географии делал примерно то же, что Любищев в биологии (районирования, а Л. таксономию). Он ввел понятие стандартный экономический р-н. Помним, что само районирование носит инженерный характер (а не исследовательский). Первичные цели (выделить



Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница