Игры мировых элит – Елена Ларина



страница18/18
Дата04.01.2018
Размер0.71 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
Вместо заключения

Асимметрия победы
На любую ситуацию надо смотреть открытыми глазами, не выдавать желаемое за действительное и принимать вещи такими, какие они есть на самом деле, а не такими, о каких мечтают. Именно в сфере технологического противоборства Запад после крушения Советского Союза имеет наиболее заметные преимущества. Технологическое превосходство Запада над Россией заметно увеличилось за последние 25 лет. Разрешение советской цивилизации, упадок науки и технологии, регрессивные изменения в воспроизводственной структуре экономики резко ухудшили позиции нашей страны в глобальном соревновании цивилизаций.

В этой связи насущной, возможно ключевой с точки зрения национальной безопасности, экономического и социального развития является задача разработки ассиметричных, по возможности, малоресурсоемких, оперативных и обязательно практически реализуемых мер по перехвату Россией инициативы в технологической гонке.

Перенос противоборства в технологическую сферу, несомненно, относится к классу асимметричных конфликтов. Их теория впервые была разработана в Соединенных Штатах и Великобритании еще в 70 е годы прошлого века138. Однако впервые асимметричные конфликты были целенаправленно поставлены во главу угла в национальной стратегии оборонной Китайской Народной Республики, принятой в начале этого века.

Овладение особенностями стратегии и тактики, разработка инструментария асимметричных конфликтов открывает перед более слабой его стороной возможности для победы. Так, ведущий исследователь асимметричных конфликтов Аррегин Тофт подсчитал итоги конфликтов за последние 200 лет между крупными и маленькими странами. В результате расчета выяснилось, что в 71 % побеждает сильная сторона, и лишь в 29 % – более слабая с точки зрения наличия ресурсов. Одновременно Аррегин Тофт проанализировал конфликты между сильной и слабой стороной, когда слабая сторона использовала различного рода нетрадиционные, как военные, так и не военные методы. Расчеты показали, что в этом случае процент побед слабый стороны возрос с 29 до 64139.

Что касается китайского варианта асимметричных конфликтов, то в нем, согласно и официальным, и неофициальным источникам упор сделан на кибероружие. Фактически кибероружие стало для НОАК своего рода фактором сдерживания. При этом надо отметить, что в современном сверх информатизированном и взаимоувязанном мире использование кибероружия одной стороной против другой, даже в прокси варианте, весьма чревато полномасштабным традиционным военным конфликтом. Недавно принятые официальные американские стратегические военные документы прямо указывают на то, что в случае идентификации киберагрессора, по нему может быть нанесен удар не только средствами кибервооружений, но и с применением разнообразных традиционных видов оружия, вплоть до ракетного.

Сегодня, как никогда остро стоит задача найти конвенциальные, т. е. разрешенные, не влекущие за собой риска неконтролируемой эскалации, направления и инструменты асимметричных противоборств. Представляется, что по сути единственным на сегодняшний день такого рода полем является технологическое. Именно в технологической сфере противоборство может вестись абсолютно в рамках и национальных, и межгосударственных юридических норм, ни в коей мере не определяться как военные действия какого либо типа, но при этом, по сути, обеспечивать успешное ведение асимметричных конфликтов.

Еще в начале 90 х годов, опираясь на пионерские книги С. Лема «Сумма технологий» и Э. Янча «Прогнозирование научно технического прогресса», А. Террилл опубликовал работу, посвященную возможностям использования спилловер эффекта в асимметричных и гибридных конфликтах140.

Спилловер эффект представляет собой распространение турбулентности, неустойчивости, изменения динамики из одной сферы в другую, связанную с ней. Первоначально этот феномен был открыт практически одновременно в гидродинамике и при анализе инвестиционных рынков. А. Террилл установил, что различного рода изменения внутри техносферы оказывают максимальный спилловер эффект на политику, экономику, социум. Иными словами, процессы, происходящие внутри технологической сферы, гораздо интенсивнее и сильнее влияют на другие сферы человеческой деятельности, чем перемены, происходящие в иных ее сегментах. Открытие спилловер эффекта технологий фактически сделало возможным целенаправленное использование технологий как инструмента и поля противоборств.

Однако спилловер эффекты не были взяты на вооружение западной стратегической мыслью. В это время она была увлечена сетецентрическими платформами, операциями на основе эффектов, управляемым хаосом и другим инструментарием. Согласно анализу публикаций в американских военных и научных журналах спилловер эффекты техносферы продолжают недооцениваться и сегодня. Главные надежды в настоящее время связываются с кибероружием и поведенческими войнами, а также совершенствованием форм конфликтов в направлении расширения практики гибридных войн.

Между тем именно для России технологическое направление противоборства открывает наиболее интересные перспективы. На сегодняшний день именно в Соединенных Штатах и союзных им странах, в первую очередь Западной Европы и Японии имеется наиболее развитая и динамичная техносфера. В России же в силу целого ряда обстоятельств истории, техносфера в последние 25 лет испытала на себе действие разнородных деструктивных процессов. В результате мы имеем дело с классической асимметричной ситуацией, когда слабость может быть превращена в силу, а недостатки при должном подходе превращены в достоинства.

Дело за малым: за разработкой и использованием инструментария, который позволит реализовать на практике спилловер эффект и обеспечить на этой основе потенциальные возможности для управляемых дисфункций и направленных деструкций производственно технологического, финансово экономического и социально политического компонентов мощи Запада.

Иными словами, необходимо найти такие технологические артефакты, которые бы повысили турбулентность и неустойчивость технопроизводственной платформы современного Запада и как следствие привели бы к негативной динамике и дисбалансированности в финансово экономической и социально политической областях. Прежде всего, необходимо ответить на вопрос: возможно ли это принципиально?

Теории длинных волн Н. Кондратьева141 и его последователей, технических и технологических систем как техноценоза профессора Б. Кудрина142, технологически инвестиционных циклов К. Перес143, технологических укладов С. Глазьева144, геотехноценозов В. Криворотова – Л. Бадалян145, нелинейной социодинамики профессора Г. Малинецкого146 и технопакетов С. Переслегина147 позволяют не просто положительно ответить на поставленный вопрос, но и содержат все методологические предпосылки и эвристики для определения круга необходимых технологий, которые могут быть использованы в качестве своеобразного «технологического оружия» в жестком противоборстве.

Следует особо подчеркнуть, что использование тех или иных технологий как асимметричного инструмента жесткого противоборства не имеет ничего общего с традиционными военными технологиями, используемыми в сфере обычных, либо кибервооружений. Речь идет о любых, в первую очередь, технологиях гражданского или двойного назначения, которые определяют технодинамику, входят в техноценозы, влияют на состояние инвестиционных рынков, экономическую активность, социальную динамику и политические решения.

Технология в каноническом понимании, это – последовательность операций, обеспечивающих воспроизводимый, наперед заданный результат при соблюдении установленных требований, условий, регламентов, а также при наличии необходимых инструментов и т. п. В обыденной жизни технологии, как правило, связываются с преобразованием природы, т. е. вещества, либо информации.

Однако, строго говоря, технологии представляют собой способ преобразования чего то во что то и потому касаются всех сторон человеческой жизнедеятельности. Как правило, выделяется три основных типа технологий: во первых, предметные, связанные с преобразованием вещества или самого человека; во вторых, инвестиционно управляющие, связанные со способами концентрации различного рода ресурсов; и, в третьих, институциональные, связанные с организацией и взаимодействием людей в процессе использования предметных и инвестиционных технологий148.

Каждой группе предметных технологий соответствуют свои инвестиционные и институциональные технологии. Еще одним важным понятием является «технологический пакет». Технологический пакет – это взаимосвязанная и взаимодействующая совокупность технологий, позволяющих получить тот или иной конечный продукт, удовлетворяющий какую либо потребность149. Например, существует технопакет «Персональный компьютер». В рамках этого технопакета имеются различные варианты, обеспечивающие изготовление десктопов, ноутбуков, смартфонов и т. п.

Оружием, используемым в технологической сфере жесткого асимметричного противоборства, может быть не любая технология, а лишь дестабилизирующая, т. е. повышающая неустойчивость, создающая новые проблемы и т. п. для деловой, инвестиционной, социальной и политической сред. Нужно найти те технологии, которые, в конечном счете, могут вызвать ощутимые потрясения. При этом сразу же надо подчеркнуть, что само по себе наличие таких технологий и знание у другой стороны противоборства о том, что они имеются у противоположной стороны, является мощным сдерживающим фактором и может привести к необходимым последствиям даже без фактического задействования в реальности таких технологий.

О каких же группах технологий конкретно идет речь? Начнем от простого к сложному. Первая группа технологического оружия – это так называемые «замыкающие» технологии150. Каждый технопакет имеет свою замыкающую технологию, которая превращает совокупность технологий в единое целое и делает продукт, изготовленный с использованием всех этих технологий, удовлетворяющим ту или иную потребность.

Поясним на простом примере. Одной из самых популярных ныне новаций не только в военной, но и во все возрастающей степени в гражданской сфере, являются дроны, или беспилотные летающие аппараты. Сегодня уже крупнейшие интернет порталы переходят к доставке заказанной на них продукции на места, при помощи небольших дронов. При этом мало кто знает, что первый дрон поднялся в воздух и успешно выполнил задание в 1933 году. Это был британский БПЛА многократного использования Queen Bee. В 60 х – первой половине 80 х годов лидером в разработке и производстве БПЛА, выполняющий в основном функции разведчиков, был СССР. Затем значительная часть конструкторов, инженеров, технологов эмигрировала в Соединенные Штаты и Израиль. Теперь именно эти страны стали мировыми лидерами дроностроения и применения их как в гражданской, так и в военной сферах. Таким образом, технопакет для производства БПЛА существует уже без малого 80 лет. Однако повсеместное их применение стало возможным после создания замыкающей технологии по изготовлению микроэлектроники, позволяющей дрону выполнять сложнейшие функции при минимальных затратах средств и максимальных внешних помехах.

Не сложно понять, что замыкающая технология тем важнее, чем для более значимого для экономики и социума технопакета она предназначена. Казалось бы, получить наперед такого рода знания мало вероятно. Ведь согласно известной житейской мудрости: «знал бы прикуп, жил бы в Сочи». Однако с нулевых годов нынешнего века и представители разведывательного сообщества, и люди бизнеса задумались, а нельзя ли создать методики определения перспективных технопакетов и поиска будущих замыкающих технологий для них. На Западе первые шаги в этом направлении уже сделаны. Знаменитый Питер Тиль, хозяин самого известного программного комплекса, используемого разведкой США, «Palantir» совместно с партнером, выдающимся математиком Шоном Горли создал компанию Quid. Эта компания специализируется на поиске пустых технологических ниш, которые крайне необходимы для дальнейшего развития тех или иных технологий, и которые в настоящее время не заполнены. Делается это на основе анализа больших патентных данных и нейросетевого программирования. Американские государственные органы и практически все компании из списка Fortune 500 платят миллионы долларов за прогнозы П. Тиля и Ш. Горли.

В России имеется более сильная система поиска замыкающих технологий для наиболее перспективных технопакетов. Американская система построена на чисто счетной модели и выдает большую совокупность результатов, которые отсеивать должны уже эксперты, придерживающиеся, как правило, консервативных убеждений, у которых как показал Д. Канеман, чрезвычайно велико влияние личных субъективных предпочтений и собственных научных взглядов151. Российская система, созданная под руководством С. Переслегина, базируется на выверенном методическом основании анализа и прогнозирования технопакетов, новейших методах многокомпонентного анализа патентов, заявок и публикаций, разнообразных математических моделях, а также уникальной методике «Знаниевый реактор». Данный комплекс позволяет определить не только наиболее перспективные технопакеты, но и выделить в них еще не существующие замыкающие технологии. Он был с успехом опробован на самых серьезных проектах, в том числе, корпорации «Росатом».

Может возникнуть сомнение, а какова польза в столь эффективном комплексе, если замыкающие технологии наверняка принадлежат корпорациям из списка Fortune 500, которые в немалой степени интегрированы с политической элиты, конфронтирующей с Россией. Что касается самих технопакетов, то до известной меры это действительно так, а вот с замыкающими технологиями дело обстоит прямо противоположным образом.

Последние три года в качестве наиболее влиятельного бизнес мыслителя Запада признается Клайтон М. Кристенсен, автор знаменитой концепции «подрывных инноваций». Сами по себе подрывные инновации не базируются на каких либо прорывных технологиях, а представляют собой результат комбинации уже хорошо известных, отработанных технологий с добавлений к ним какого либо оригинального элемента, увязывающего их в новую конфигурацию152. По сути, технологическое основание подрывных инноваций практически идентично замыкающим технологиям перспективных технопакетов.

После выхода книг К. Кристенсена153, он стал одним из самых востребованных бизнес консультантов крупнейших корпораций. По их заданию он провел обследование. По результатам выяснилось, что из 142 подрывных инноваций, вычлененных за период 2001–2013 годов, 117 разработали и осуществили маленькие компании и стартапы, которые затем либо превращались в гигантов, либо покупались уже существующими лидерами отрасли. Singularity University (Университет сингулярности) в США в этом году опубликовал еще более ошеломительные цифры. За период с начала века из 100 коммерчески наиболее успешных инноваций 87 были созданы маленькими компаниями, либо стартапами. Причем более 60% из них терпели банкротства, стояли на пороге разорения и т. п. и реализовывали свои разработки лишь со второго или третьего раза154.

Иными словами, при наличии эффективного инструмента анализа и прогнозирования перспективных технопакетов и замыкающих технологий вполне возможно приобретать значительные доли в компаниях, которым предстоит создать завершенные замыкающие технологии и фактически контролировать в значительной степени наиболее перспективные технопакеты. Никаких ограничений на покупку маленьких компаний и стартапов в любой технологической сфере нигде в мире не существует. Таким образом, осуществив своевременные покупки, даже учитывая, что среди них, несомненно, будут и «пустышки», возможно установление в той или иной степени контроля над некоторыми ключевыми технопакетами. А контроль и собственность – это не что иное, как действенный, практичный, и как не удивительно недорогой способ технологического противоборства, реализующий победную стратегию.

Большая часть технологий развивается, как установил еще С. Лем и подтвердили последующие исследования, по законам, сходным с законами биологической эволюции. Однако это касается подавляющей части технологий «по правилам». Но есть исключения, своего рода «черные лебеди»155 технологий, появление которых приводит к кардинальным переменам, и предсказать которые либо невозможно, либо крайне маловероятно. Известный российский мыслитель и автор фантастических романов А. Столяров назвал такие технологии «эдем технологиями»156. Названием они обязаны тем, что появляются совершенно непредсказуемо, в каком то смысле случайно, и кажутся не от мира сего.

Как уже отмечалось, появление таких технологий невозможно предсказать. Однако, еще в 60 е годы знаменитый советский авиа конструктор и физик Роберто де Бартини и не менее знаменитый философ, математик и конструктор Побиск Кузнецов решили изучить историю такого рода технологий. В результате работы, длившейся несколько лет, им удалось вычленить почти под сотню примеров эдем технологий, которых объединяло одно общее свойство: все они когда то были открыты, но использовались весьма неэффективно, если не сказать – странно. Это позволило им разработать специальную методику поиска таких технологий среди всего массива уже совершенных открытий, изобретений, разработок. Самое удивительное, что эта методика оказалась никому не нужной и не была опубликована. До сих пор значительные ее фрагменты, которые позволяют восстановить весь методический материал, содержатся в фонде № 151 – «Архив Кузнецова Побиска Георгиевича» в Центральном московском архиве – музее личных собраний ГАУ Москвы. Соответственно, реконструируя эту методику, можно, используя тотальную оцифровку патентной документации, книг, архивов и т. п. сформировать исчерпывающий фонд потенциальных эдем технологий. А имея такой фонд, своеобразную «лебединую ферму», можно запускать «черных лебедей», несущих потрясения и дестабилизацию, в нужное время и в нужном месте.

Чтобы на примере пояснить, о чем идет речь, приведем лишь две выдержки из изысканий Р. Бартини – П. Кузнецова. Все хорошо знают, что первая промышленная революция началась с изобретения Дж. Уаттом паровой машины. Гораздо менее известно, хотя и является непреложным, всесторонне исторически подтвержденным фактом, что паровая турбина была изобретена в середине I века н. э. в Римской империи Героном Александрийским и оказалась никому не нужна. Ее длительное время использовали как своеобразный сувенир. Одни состоятельные римляне дарили другим минитурбину как забавную игрушку. Более того, по сути, в этой турбине был открыт и принцип реактивного движения. Но первые реактивные самолеты появились спустя 2000 лет.

Как мы хорошо знаем еще со времен школы, жители Латинской Америки не знали колеса. Империи ацтеков и инков обходились без повозок. Однако археологи за последнее столетие нашли множество колесных игрушек в поселениях инков. Т. е. дети прекрасно играли в колесные игрушки, а взрослые не приспособили колесо к повозке. Такие примеры из коллекции Р. Бартини и П. Кузнецова можно приводить страницами.

Наиболее мощный потенциал в качестве технологических вооружений в рамках жестких противоборств имеют так называемые «закрывающие» технологии. Впервые этот термин был введен в оборот в середине 90 х годов безвременно ушедшим оригинальным мыслителем и известным общественным деятелем С. Давитая. Между тем, работа в этом направлении началась еще с середины 80 х годов в рамках темы так называемых «загоризонтных» технологий. Работа осуществлялась в рамках проектов создания российских аналогов DARPA и IARPA коллективом под руководством Н.А. Шама, ныне генерал майора КГБ СССР в отставке. В рамках этой работы впервые в мире была создана методика определения, поиска, оценки, проверки, верификации, и доведения до стадии эксплуатации закрывающих технологий. Вместе с разработкой методики был выявлен корпус подобных технологий, отдельные из которых были подготовлены к практическому использованию.

В конце 80 х эти работы по решению М.С. Горбачева были приостановлены, а затем окончательно свернуты правительствами Е. Гайдара и В. Черномырдина. Тем не менее, необходимые методические материалы, а также массивы данных, не утративших актуальности по сегодняшний день, сохранились и могут быть использованы для обеспечения решающих преимуществ в России в технологическом противоборстве.

Закрывающие технологии представляют собой технологические пакеты, позволяющие удовлетворить различного рода потребности на качественно более высоком уровне, чем это обеспечивают имеющиеся технологические пакеты, как правило с гораздо меньшими (иногда на порядок) затратами ресурсов, и блокировкой различного рода негативных последствий, свойственных традиционным технологиям. По своему характеру они, по сути, отрицают технологии господствующего технологического уклада.

Закрывающие технологии никому, кроме их конечных потребителей, будь то население или институциональные структуры, категорически не нужны. В силу своих характеристик они, по сути, обесценивают имеющийся капитал в самой различной его субстратной форме, начиная от машин и оборудования, технологических линий, и заканчивая профессиональными компетенциями, знаниями, навыками. Более того, по результатам своего широкого применения они обладают свойством резко менять конфигурацию политических связей и властных иерархий, силовых балансов и даже элитных взаимодействий. Они вносят дезорганизацию и сумятицу в сложившиеся научные табели о рангах, разрушают, казалось бы, незыблемые репутации обремененных многочисленными регалиями и степенями научных работников, конструкторов, технологов, руководителей производств и капитанов бизнеса. Наконец, эти технологии, будучи реализованными, значительно ускоряют динамику, повышают устойчивое неравновесие и увеличивают турбулентность в технико производственных, финансово экономических и социально политических компонентах общества.

По этим причинам все, что связано с закрывающими технологиями, категорически отторгается на всех уровнях, начиная от научного сообщества, заканчивая государственной бюрократией. В предельных вариантах, а история зарегистрировала много таких случаев, разработчики закрывающих технологий подвергаются не только травле, но и попадают в изоляцию, либо уничтожаются физически. Причины тому – не какие то загадочные заговоры, а элементарные нужды самосохранения господствующих элит и логика развития техноценозов, финансовой и иных сфер.

В силу конкретных исторических обстоятельств, Россия до сих пор располагает определенным набором закрывающих технологий, в том числе прошедших тщательную процедуру проверок и верификации. При этом наша страна не является монополистом в сфере закрывающих технологий. Технологические пакеты, которые после проведения верификации на реальную результативность, воспроизводимость и тиражируемость, могут быть отнесены к закрывающим технологиям, имеются и во многих других странах мира. При этом если в России в силу неразвитости высокотехнологичной сферы разработчики закрывающих технологий просто попадают в разряд «новых лишних людей», то в высокотехнологичных странах они подвергаются угрозам и преследованию. Это предоставляет замечательные шансы для аккумуляции такого рода технологий именно в России, под государственной защитой.

Поскольку закрывающие технологии являются двойными технологиями в том смысле, что наряду со своим прямым назначением – удовлетворять какие либо потребности, они по своей природе являются мощным оружием жесткого технологического противоборства, как сами эти технологии, так и методическая база работы с ними должны подвергаться процедурам засекречивания, а их авторы попадать под государственную физическую защиту. Кстати интересно, что значительная часть разработчиков верифицированных закрывающих технологий, прекрасно понимает эти обстоятельства и сама выражает готовность работать либо полностью в государственных структурах, либо в структурах со значительным государственным влиянием.

В настоящее время имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы оперативно развернуть работу по практическому использованию замыкающих, эдем–  и закрывающих технологий для обеспечения в короткие (не исторические, а календарные) сроки, при небольших по сравнению с возможными результатами, затратах ресурсов, решительного изменения в пользу России баланса сил и возможностей в технологической и иных сферах жесткого противоборства с Западом.


1 http://www.martinvancreveld.com/index.html

2 Нассим Николас Талеб. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. – М.: КоЛибри, 2014.

3 Д. Сорнетте. Как предсказывать крахи финансовых рынков: критические события в сложных финансовых системах. – М.: SmartBook, 2008.

4 Н. Нарочницкая. Россия и русские в современном мире. – М.: Алгоритм, 2009; А.И. Фурсов, Русский интерес. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014.

5 Переслегин С.Б. Будущее, которое мы потеряли. – http://www.archipelag.ru/ authors/pereslegin/?library=191

6 Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. – М.: Наука, 1986.

7 Побиск Георгиевич Кузнецов. Идеи и жизнь. – М.: Концепт, 1999.

8 С.П. Никаноров. Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР. – М.: ПЦ Александра Гриценко, 2012.

9 Петер Швейцер. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. – Минск: АВЕСТ, 1995.

10 «Американская исключительность: США настаивают на праве решать, какие народы можно бомбить, оккупировать и наказывать санкциями» – http://mixednews.ru/archives/59576

11 Cebrowski, Arthur К. and John J. Garstka, Network Centric Warfare: Its Origins and Future. U.S., Naval Institute Proceedings, Annapolis, Maryland. – January, 1998.

12 «Сетецентрическая война. Дайджест по материалам открытых изданий и СМИ». – М.: ВАГШ ВС РФ, 2010.

13 http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/2013_05/ES2013 05 Kovalev_ Malinetsky_Matvienko.pdf

14 Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politic. – New York: Public Affairs Group, 2004.

15 Джозеф Най. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. – М.: Тренд, 2006.

16 Nye J., Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. – New York, Basic Books, 1990.

17 http://spkurdyumov.ru/what/mann/

18 Выдержки из «Руководства Пентагона по предотвращению повторного появления нового соперника», опубликованные газетой New York Times 08.03.1992 г.

19 Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб.: Алетейя, 2002.

20 http://www.welt.de/print/welt_kompakt/article131322212/Keine Nato Nation will Eingreifen.html

21 Strategy and its discontents: The place of strategy in national policy making. – ASPI, Sydney, 2014.

22 A New US Defense Strategy for a New Era: Military Superiority, Agility, and Efficiency, November 2012.

23 Warden J., The Enemy as a System, Airpower Journal 9, no. 1. (Spring 1995).

24 Савин Л.В. Сетецентрическая и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: Евразийское движение, 2011.

25 Deptula David A., Effects Based Operations: Change in the Nature of Warfare, Arlington, VA. – Aerospace Education Foundation, 2001.

26 Hoffman, Frank G., Future Threats and Strategic Thinking, Infinity Journal, № 4, Fall 2011.

27 Martin С. Libicki, Cyberdeterrence and Cyberwar. – RAND Corporation, 2009.

28 Ричард А. Кларк. Кибервойна. – М.: Эксмо, 2010.

29 Ч. Дахигг. Сила привычки. Почему мы живем и работаем именно так, а не иначе. – М.: Карьера Пресс, 2014.

30 Cass R. Sunstein, Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism (The Storrs Lectures Series). – Yale University Press, 2014.

31 А. Леонтьев, А. Запорожец, П. Гальперин, Д. Эльконин. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Смысл, 2005.

32 Е. Ларина, В. Обнинский. Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден. – М.: Книжный мир, 2014.

33 Е. Ларина, В. Обнинский. Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден. – М.: Книжный мир, 2014.

34 Е. Тарле. Наполеон. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1957.

35 Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott, Economic Sanctions Reconsidered. – Peterson Institute for International Economics, 2009.Taylor, Sanctions as Grand Strategy. – Routledge, 2010.

36 Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott, Economic Sanctions Reconsidered. – Peterson Institute for International Economics, 2009.

37 П. Швейцер. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. – Минск: АВЕСТ, 1995.

38 Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Т.1. – Новосибирск: мон. НГТУ, 2008;

Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Российская экономика в 1992–1998 годы, / Учеб, пособие в 3 частях, Новосибирск: мон. НГТУ, 2008.

39 D. Martin. Zhao Zhen GUO, Asymmetry of technological leadership and economic power. – 2014.

40 Л. Пойтрас, М. Розенбах, С. Старх, Слежка за деньгами. Как Агентство Национальной Безопасности мониторит мировую финансовую систему // Der Spiegel, http://hrazvedka.ru/guru/slezhka za dengami kak agentstvo nacionalnoj bezopasnosti monitorit mirovuyu finansovuyu sistem.html

41 President Reagan's Program to secure U.S. Leadership Indefinitely: Project Socrates, http://projectsocrates.us/

42 Niall Ferguson, The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies, Penguin Books, 2013.

43 Bret Stephens, America in Retreat: The New Isolationism and the Coming Global Disorder, Sentinel, 2014.

44 H. Фергюсон. Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира. – М.: ACT, 2014.

45 Marc Goodman, Future Crimes: Everything Is Connected, Everyone Is Vulnerable and What We Can Do About It. – Doubleday, 2015.

46 Е.С. Ларина, B.C. Обнинский. Мировойна, все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов. – М.: Книжный мир, 2015.

47 Peter Zeihan, The Accidental Superpower: The Next Generation of American Preeminence and the Coming Global Disorder. – Twelve, 2014.

48 Joseph S. Nye, Is the American Century Over (Global Futures). – Polity, 2015.

49 Henry Kissinger, World Order. – Penguin Press, 2014

50 Henry Kissinger, World Order. – Penguin Press, 2014

51 Ian Bremmer, Superpower: Three Choices for America's Role in the World. – Portfolio, 2015

52 Ian Bremmer, Every nation for itself: winners and loosers in a G Zero World. – Portfolio, 2012

53 Чернышев С.Б., Смысл. Периодическая система его элементов – http:// www.ckp.ru/biblio/c/chernyshev/sens/Sens02_.htm; Смирнов И.В. Психоэкология. – М.: Издательский Дом Холодильное дело, 2003.

54 Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / Российская акад. наук, Ин т философии; [отв. ред. В.И. Аршинов, В.Е. Лепский]. – Москва: ИФРАН, 2010; С. Переслегин, Новые карты будущего, или Анти Рэнд. – М.: ACT; ACT Москва, СПб: Terra Fantastica, 2009; С. Переслегин. «Дикие карты» будущего. Форс мажор для человечества. – М.: Эксмо, 2015.

55 Буров В.А. Когнитивные коммуникации в онтологии сложности. Передача неотделимого знания. – М., ООО НИЦ «Инженер», 2014.

56 Томас Пикетти, Капитал в XXI веке. – М.: Ад Маргинем, 2015.

57 Bueno De Mesquita, The Predictioneer's Game: Using the Logic of Brazen Self Interest to See and Shape the Future Hardcover. – Random House Trade, 2009.

58 The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics. – Public Affairs, 2011.

59 Термин введен в работе нейропсихолога и кибернетика У. Маккаллока «Гетерархия ценностей, обусловленная топологией нервных сетей» (1943 г.). Этимология понятия «гетерархия» («heterarchy») греческого происхождения, это соединение слов «heteros» («другой», «чужой») и archein («власть», «управление»). Таким образом, термин «гетерархия» буквально обозначает «то, что находится под управлением другого», «распределенное управление» (в противоположность «священному порядку» иерархии) или же, в более свободном переводе, «нечто, обладающее внутренней разнородностью».Daniel, Al: the tumultuous history of the search for artificial intelligence. – Basic Books, 1993.

Гетерархия система, образованная пересекающимися, разнообразными и одновременно сосуществующими структурами управления. Гетерархия – это целостность относительно обособленных паттернов, связанных между собой и внутри себя изменчивыми, текучими, переходящими друг в друга иерархическими и сетевыми взаимодействиями.Sense of Dissonance: Accounts of worth in economic life. – Princeton University Press, 2011

60 С.Н. Бухарин, С.Ю. Малков. Эволюция элиты (Материалы и исследования). – М.: Академический проект, 2014.

61 М. Хазин, С. Щеглов. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите – М.: Рипол Классик, 2016.

62 В. Толстых, ред., Эвальд Васильевич Ильенков. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2009.

63 А. Леонтьев, Становление психологии деятельности. – М.: Смысл, 2003.

64 Г. Щедровицкий. Оргуправленческое мышление. Идеология, методология, технология (курс лекций). – М.: Студии Артемия Лебедева, 2014.

65 А. Брушлинский. Субъект: Мышление, учение, воображение. – М.: Изд во МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2003.

66 Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб.: Алетейя, 2002.

67 А.П. Назаретян. Нелинейное будущее. – М.: МБА, 2013.

68 П.К. Анохин, К.В. Судаков. Функциональные системы. – М.: РАМП, 2011.

69 Н. Носов, Виртуальная психология. – М.: Аграф, 2001.

70 Г. Малинецкий, А. Потапов, Нелинейная динамика и хаос. Основные понятия. – М.: Либроком, 2011.

71 А. Грамши, Тюремные тетради. В 3 частях. – М.: Издательство политической литературы, 1991.

72 А.И. Фурсов. Русский интерес. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014.

73 А.И. Фурсов. Русский интерес. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014.

74 М.Г. Делягин. Мировой кризис: Общая Теория Глобализации. – М.: ИНФРА М, 2003.

75 С. Кордонский, Циклы деятельности и идеальные объекты. – М.: Пантори, 2001; Кордонский С.Г., Ресурсное государство: сборник статей. – М.: REGNUM, 2007.

76 H.F. Minsky, Stabilizing an Unstable Economy. – New York: Professional, 2008.

77 Д. Гребер. Долг. Первые 5000 лет истории. – М.: Ад Маргинем, 2015.

78 Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. (В 2 х томах). – М.: URSS, 2015.

79 О. Григорьев. Эпоха рост. Лекции по неокономике. – М.: Карьер Пресс, 2014.

80 Costas Lapavitsas, Profiting Without Producing: How Finance Exploits Us All. – Verso, 2014.

81 Шиллер P. Финансы и хорошее общество. – М., URSS, 2014.

82 http://magazines.russ.ru/oz/2005/1 /2005_1_12 pr.html; Ю.Б. Кочеврин, Эволюция менеджеризма. Опыт политико экономического анализа. – М.: Наука, 1985.

83 James Burnham, The Managerial Revolution: What is Happening in the World. – New York: John Day Co., 1941.Havers, James Burnham's Elite Theory and the Postwar American Right. – Telos 154, 2011.

84 Бернхем Джеймс. Революция директоров / Пер. с англ.: Шугаев Е. – Франкфурт на Майне: Посев, 1954.

85 Джон Кеннет Гэлбрейт. Новое индустриальное общество. – М.: ACT, 2004.

86 Perkin Н., The Third Revolution: Professional Elites in the Modern World. – London: Routledge, 1996.

87 Эрик С. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

88 Джон Перкинс. Тайная история американской империи: Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

89 Мирна Элиаде, История веры и религиозных идей. В 3 х томах. – М.: Академический проект, 2012.

90 Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / Перевод со шведского языка. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт Петербурге, 2004.

91 Young М. The Rise of the Meritocracy, 1870–2033: The New Elite of Our Social Revolution. – New York: Random House, 1957.

92 Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. – М.: Прогресс, 1982

93 Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – Санкт Петербург: Алетейя, 2002.

94 Образы христианства // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. / Под ред. С.Б. Чернышева. – М.: Аргус, 1995.

95 http://www.ckp.rU/biblio/c/chernyshev/kp/04_Part_3/1_Testo.htm

96 С. Чернышев. Кризис? Экспансия! Как создать мировой финансовый центр в России. – М.: Европа, 2009; С. Чернышев. Россия суверенная. Как заработать вместе со страной. – М.: Европа, 2007.

97 David Rice, Geekonomics: The Real Cost of Insecure Software. – Addison Wesley Professional, 2007.

98 M. Mazzucato, The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths (Anthem Other Canon Economics). – Anthem Press, 2013.

99 Генис В.Л. Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Опыт документального исследования. Кн. 1. – М.: Б/и, 2009.

100 Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Изд. Института Гайдара, 2011.

101 А.И. Фурсов. Русский интерес. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014.

102 Глеб Павловский. Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili. – М.: Европа, 2014; Глеб Павловский, Гениальная власть! – М.: Европа, 2014.

103 Колин Крауч. Постдемократия. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2010

104 Это есть наш последний и решительный бой! В 2 кн. Сост.: В. И. Миллер и Т. Ф. Кузьмина. – М.: Политиздат, 1987. (История КПСС в воспоминаниях современников).

Дайте нам организацию революционеров / [под общ. ред. д ра ист. наук К.В. Гусева; рук. т. д р ист. наук А.Ф. Костин; сост.: З.А. Джабраилова, А.И. Середа]. – М.: Политиздат, 1987; Плимак Е.Г. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. – М.: Издательство «Весь Мир», 2004.

105 Edward R. Pease, The history of the Fabian society. Socialism and labourism in England. – 2004.

106 Эйнстейн Сервисен. Мечта о совершенном обществе. Феномен тоталитарной идеологи. – М.: Прогресс Традиция, 2014.

107 М. Олсон. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. – М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995.

108 A. Perland, Collecting scattered. New social, business and consumer communities dominated. – 2015.

109 G. William Domhoff, Who Rules America? The Triumph of the Corporate Rich. – McGraw Hill Education; 2013.

110 Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. – М.: Культурная Революция, 2006.

111 Р.О. ди Бартини, П.Г. Кузнецов, О множественности геометрий и множественности физик – http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311100.htm

112 А.П. Левин. Искусство и метод в моделировании систем: вариационные методы в экологии сообществ, структурные и экстремальные принципы, категории и функторы. – М. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012.

113 А.И. Фурсов. Еще один «очарованный странник» (О Владимире Васильевиче Крылове на фоне позднекоммунистического общества и в интерьере социопрофессиональной организации советской науки) // Русский исторический журнал. – М., 1999. – Т. II, № 4.

114 Andrew М. Borene, US Intelligence Community Law Sourcebook. – American Bar Association, 2013.

115 Mariana Mazzucato, The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. – Anthem Press, 2013.

116 http://steveblank.com/secret history/

117 http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2015%2F02%2Fus intelligence community bigger ever it worth it%2F104799%2F

118 Е.С. Ларина, В.С. Овчинский. Мировойна, все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов. М.: Книжный мир, 2015.

119 Е.Ларина, В. Обнинский. Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден, (глава «О чем умолчал Сноуден»), – М.: Книжный мир 2014.

120 Cass R. Sunstein, Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism. – Yale University Press, 2014; Richard H. Thaler, Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. – WW Norton & Company, 2015; Richard H. Thaler, Cass R. Sunstein, Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. – Penguin Books; 2009.

121 Kiwi Bird. Новая мифология. – https://kiwibyrd.org/2013/12/19/1322/

122 Тексты на русском языке содержатся в книге «Кибергосударство и пиратские утопии. Криптоанархия», сборник под ред. П. Ладлоу. – Екатеринбург: Ультра Культура, 2005.

123 Margaret Е. Keck, Kathryn Sikkink, Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. – Cornell University Press, 1998.

124 Наиболее полно концепция изложена в книге Джейкоба Аппельбаума, Джулиана Ассанжа, Жереми Циммермана, Энди Мюллер Магуна. Шифропанки: свобода и будущее Интернета. – М.: ЛитРес, 2014.

125 Sasha Issenberg, The Victory Lab: The Secret Science of Winning Campaigns. – Broadway Books; 2013; Eitan D. Hersh, Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters. – Cambridge University Press, 2015.

126 Julian Assange, When Google Met Wikileaks. – O, 2014.

127 Э. Шмидт, Д. Коэн, Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013

128 Manuel Castells, Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. – Polity, 2015.

129 Боуз Д. Либертарианство. История, принципы, политика. – Челябинск: Социум, 2004.

130 Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. – М.: Ленланд, 2011.

131 Мэтт Ридли, Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству. – М.: Эксмо, 2013.

132 Clay Shirky, Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. – Penguin Press, 2008.

133 Шейн Харрис, Кибервойн Пятый театр военных действий. – М.: Альпина нон фикшн, 2016; Е.Ларина, Обнинский. Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден. – М.: Книжный мир, 2014; Андрей Фурсов. Конспирология // Криптополитэкономия капитализма как основа изучения западных элит. Журнал «Изборский клуб», № 4 (40) 2016, http://www. izborsk club.ru/arh/04_2016Blok.pdf; Елена Ларина. Война элит во времена перемен // Журнал «Изборский клуб», № 4 (40) 2016, http://www.izborsk club.ru/arh/04_2016Blok.pdf; Benjamin Wittes, Gabriella Blum, The Future of Violence: Robots and Germs, Hackers and Drones – Confronting A New Age of Threat, Basic Books, 2015.

134 Saul D. Alinsky, Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals. – Vintage, 1989; Clay Shirky, Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. – Penguin Press, 2008; Касс Санстейн, Иллюзия выбора. Кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо. – М.: Альпина Паблишер, 2016.

135 Marc Goodman, Future Crimes: Everything Is Connected, Everyone Is Vulnerable and What We Can Do About It. – Doubleday; 2015.

136 На русском языке нет ни одной книги по платформам. Лучшая новая книга из зарубежных – Sangeet Paul Choudary, Marshall W. Van Alstyne, Geoffrey G. Parker, Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy – And How to Make Them Work for You. – WW Norton & Company, 2016.

137 Например, Jeff Goodwin, James М. Jasper, The Social Movements Reader: Cases and Concepts. – Wiley Blackwell, 2014; Victoria Carty, Social Movements and New Technology. – Westview Press, 2015; Greg Jobin Leeds, AgitArte, When We Fight, We Win: Twenty First Century Social Movements and the Activists That Are Transforming Our World. – The New Press, 2016.

138 Е. Ларина, В. Обнинский. Мировойна. Все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов. – М.: КМК, 2015.

139 Ivan Arreguin Toft, How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict (Cambridge Studies in International Relations). – Cambridge University Press, 2005.

140 A.W. Terrill, Spillover Effect of the New War. – Strategic Studies Institute, 1993. – http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/

141 Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры: Доклад// Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989.

142 Кудрин Б.Н. Исследования технологических и технических систем как сообществ изделий – техноценозов. Системные исследования. – М.: 1982.

143 Карлота Перес, Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. – М.: Дело, 2013.

144 С. Глазьев, Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. – М.: Экономика, 2010.

145 Лусине Бадалян, Виктор Криворотов, История. Кризисы. Перспективы. Новый взгляд на прошлое и будущее. – М.: Либроком, 2012.

146 Малинецкий Г.Г., Синергетика: Будущее мира и России. – М.: Либроком, 2008.

147 Переслегин С. Дикие карты будущего. – М.: Алгоритм 2015.

148 Карлота Перес, Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. – М.: Дело, 2013.

149 Переслегин С. Дикие карты будущего. – М.: Алгоритм 2015.

150 Переслегин С. Дикие карты будущего. – М.: Алгоритм 2015.

151 Д. Канеман, П. Словик, А. Тверский. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. – М.: Гуманитарный центр, 2005.

152 Клайтон М. Кристенсен. Дилемма инноватора. Как из за новых технологий погибают сильные компании. – М.: Альпина Паблишер, 2014.

153 Клайтон М. Кристенсен, Скотт Энтони, Эрик Рот. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений. – М.: Альпина Паблишер, 2008; Клайтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. – М.: Альпина Паблишер, 2014.

154 Материалы конференции Exponential Finance, Singularity University, 2014.

155 Нассим Николас Талеб. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. – М.: КоЛибри, 2009.

156 А. Столяров. Освобожденный Эдем. – М.: ACT, 2008.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница