Гуманитарное



Pdf просмотр
страница87/187
Дата22.08.2018
Размер4.8 Kb.
ТипСборник статей
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   ...   187

92
эпистемический тезисы. Аргумент говорит о том, что, приняв истинность данных тезисов реализма, мы сможем получить единственно допустимое объяснение успешности науки.
Отталкиваясь от исторических примеров, о которых было сказано вначале этой статьи, Л. Лаудан [19] формулирует, сточки зрения Дж. Уоррелла, не менее успешный, чем чудес не бывает»
аргумент против научного реализма, а следовательно и принципа соответствия, на который опирается реализм. В философии науки этот аргумент получил название пессимистической мета-индук- ции». Этот аргумент напрямую связан идеей научных революций и говорит о том, что вся прошлая история науки предоставляет в наше распоряжение свидетельство того, что каждая научная теория, сколь бы эмпирически успешной она не была, рано или поздно оказывается ложной. Это значит, что теории современной науки также однажды постигнет подобная участь — в этом и состоит пессимизм индуктивного обобщения фактов истории науки.
Принимая тезис о несоизмеримости, мы получаем картину исторического релятивизма, в которой не остаётся места для истинности, соответствия, референциальности, а значит — для реа- лизма.
Ставя вопрос о возможности примирения аргументов, бьющих в противоположных направлениях, Дж. Уоррелл обращается к идеям А. Пуанкаре, что и мы сделаем вслед за ним. Своё выступление в 1900 году на Международном физическом конгрессе в Париже, А. Пуанкаре начал с мотивов, очень близких современным сторонникам идеи несоизмеримости Люди, стоящие в стороне от научной работы, поражаются кажущейся эфемерностью научных теорий. Они видят их постепенный упадок после нескольких лет процветания, видят нагромождение всё новых руин,
предвидят, что и модные теперь теории в свою очередь скоро подвергнутся той же судьбе, и выводят отсюда заключение об их полной бесполезности. Они называют это банкротством науки. — Но дальше он был не столь пессимистичен Но такой скептицизм поверхностен. Эти люди не отдают себе никакого отчёта в том, что составляет цель и назначение научных теорий, иначе они поняли бы, что и руины ещё могут быть для чего-либо полезны [11, C. Для чего же могут быть полезны руины, остающиеся после свершения научной революции Ответ А. Пуанкаре и структурного реализма — для дальнейшего развития науки. Что понять,
что это значит, нам нужно разобраться с конкретным эпизодом в ситуации перехода от эфирной парадигмы к «электромагнитно-
А.А. Фурсов




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   ...   187


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница