Гуманитарное



Pdf просмотр
страница86/187
Дата22.08.2018
Размер4.8 Kb.
ТипСборник статей
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   ...   187

91
альность исключительно структур и отношений. Анализ онтичес- кого структурного реализма выходит за пределы темы, рассматриваемой в этой статье. А потому осуществляться не будет.
Каковы же мотивы возникновения структурного реализма и что нового эта концепция может сказать по поводу характера развития науки Отвечая на этот вопрос, мы сосредоточимся на эпис- темическом структурном реализме. Эпистемический структурный реализм для Дж. Уоррелла — это попытка совместить ключевые аргументы, выдвинутые как в пользу научного реализма, таки против него. Эта установка нашла отражение в названии программной статьи Дж. Уоррелла «Structural realism: the best of both worlds?» Главный аргумент в пользу научного реализма является аргумент чудес не бывает («no miracle argument»). Сточки зрения этого аргумента, факт возрастания эмпирического успеха научных теорий в процессе развития науки есть нуждающийся в объяснении эмпирический факта научный реализм оказывается единственной концепцией, которая не делает этот успех чудом. Под эмпирическим успехом при этом понимается возрастающая со временем способность теорий давать всё более и более точные предсказания и предсказывать всё новые экспериментально детектируемые яв- ления.
«Позитивным аргументом в пользу реализма является то, что это единственная философия, которая не делает успех науки чудом. Утверждения о том, что в зрелых научных теориях термины,
как правило, имеют референты (эта формулировка принадлежит
Ричарду Бойду), что теории, принимаемые в зрелой науке, как правило, приблизительно истинны, что одни и те же термины могут иметь одинаковые референты, даже если они входят в состав разных теорий, рассматриваются не как необходимые истины, а как составные части единственного научного объяснения успешности науки, а потому и как части любого адекватного описания науки и её отношений к рассматриваемым ею объектам, отмечает Х. Патнэм [21, P. 73].
Патнэмовская формулировка фиксирует, что в рамках аргумента чудес не бывает научный реализм оказывается тесно связан с проблемой референции, проблемой истинности научных теорий и проблемой интертеоретических отношений (особенно актуальной в её историческом измерении. В формулировке Х. Пат- нэма содержится ядро научного реализма — его семантический и
Структурный реализм и историко-научное исследование




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   ...   187


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница