Гуманитарное



Pdf просмотр
страница79/187
Дата22.08.2018
Размер4.8 Kb.
ТипСборник статей
1   ...   75   76   77   78   79   80   81   82   ...   187

84
тие явление принципиально нового типа, что столь важно для реализма) было сделано именно на базе представлений об эфирной природе света. Дж. К. Максвелл и Г. Гельмгольц также использовали понятие эфира в своих электромагнитных теориях. Таким образом, успешность научной теории, как подчёркивает Л. Лау- дан, апеллируя к приведённым выше примерам, не гарантируете референциальность.
Действительно работающий в науке принцип Принимай эмпирически успешную теорию, независимо оттого, включает ли она теоретические законы и механизмы своих предшественниц убеждён Л. Лаудан [19, P. 38]. Ив силу того что учёные склонны следовать именно этому принципу, а не принципу сохранения реалистов, в действительности (о чём говорят вышеуказанные примеры) мы наблюдаем, что даже подтверждённые предсказания старых теорий не всегда объясняются новыми.
На основании проделанной критики Л. Лаудан выдвигает три собственных антиреалистических тезиса о характере взаимоотношений между теориями в процессе развития науки. Известное требование, что новая теория Т должна как сохранять в качестве истинных все истинные следствия более старой теории Т, таки объяснять все аномалии Т противоречиво. Если новая теория Т включает в себя изменения в онтологии и концептуальной структуре по сравнению с предшествующей теорией Т, тогда Т будет иметь определённые истинные следствия, которых нету Т. Если две теории Т и Т не соответствуют/противоречат друг другу, тогда каждая из них будет иметь истинные следствия, не предполагаемые другой. [19, P. Поскольку ложная теория в науке сточки зрения логики может иметь истинные следствия, тоже самое может быть и с философской теорией, какой, по мнению Л. Лаудана, является научный реализм.
Привлекательность объяснения успешности науки, которое предоставляет реализм, носит психологический характер и не предоставляет никаких свидетельств в пользу истинности этой концепции.
Другая линия критики научного реализма, представленная
Б. ван Фраассеном, нивелировала саму задачу объяснения эмпирического успеха науки. В исторической перспективе существования науки этот успех для него отнюдь не является чудом без допущения истинности научного реализма.
Б. ван Фраассен склонен рассматривать науку как биологическое явление, заключающееся во взаимодействии определённого
А.А. Фурсов




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   75   76   77   78   79   80   81   82   ...   187


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница