Гуманитарное



Pdf просмотр
страница155/187
Дата22.08.2018
Размер4.8 Kb.
ТипСборник статей
1   ...   151   152   153   154   155   156   157   158   ...   187
Литература S.J. The structure of evolutionary theory. — Cambridge, London:
The Belknap Press of Harvard University Press, 2002.
Koertge N. (ed.) New dictionary of scientific biography. — Detroit, MI :
Charles Scribner's Sons/Thomson Gale, 2008.
Rosenberg A., Arp R. (ed.). Philosophy of biology: An anthology. — Wiley-
Blackwell, 2010.
Ruse M. Mystery of mysteries: Is evolution a social construction? Cam- bridge, London: Harvard University Press, 1999.
Ruse M. The evolution wars: a guide to the debates. — Grey House Publi- shing, 2008.
Selzer J. (ed.). Understanding scientific prose. — Univ of Wisconsin Press,
1993.
Wilson E.O. Sociobiology: The New Synthesis. — Пазухи свода собора Святого Марка и парадигма Панглосса...


162
Адаптационистская
1
программа доминировала в эволюционной мысли Англии и Соединенных Штатов в течение последних сорока лет. Она основана на вере в силу естественного отбора как оптимизирующего фактора. Она реализуется посредством разбиения организма на единичные признаки и выдвижения адаптивного сценария для каждого из них по отдельности. Единственным препятствием к достижению совершенства считается неизбежность компромиссов неоптимальность, таким образом, также трактуется как результат адаптации. Мы критикуем этот подходи предпринимаем попытку вновь утвердить альтернативную точку зрения (длительное время бывшую популярной в континентальной Европе, что организм должен рассматриваться как интегрированное целое, план строения которого настолько ограничен филогенетическим прошлым, путями эмбрионального развития и архитектурой строения в целом, что эти ограничения сами по себе оказываются более интересными и более важными в определении путей эволюционного изменения, чем селективные силы,
которые могут опосредовать изменение, когда оно происходит. Мы обвиняем адаптационистскую программу в неспособности различать непосредственную полезность и причины ее возникновения
(самцы тираннозавров могли использовать свои миниатюрные передние лапы для щекотания самок, но это не объясняет, почему их передние лапы стали такими маленькими, в нежелании рассматривать альтернативы адаптивным сценариям, в том, что она полагается на одно лишь правдоподобие в качестве критерия для принятия гипотетических сценариев, ив неспособности адекватно учитывать такие альтернативы, как случайную фиксацию аллелей
4
,
возникновение неадаптивных структур из-за онтогенетических корреляций с признаками, по которым идет отбор (за счет алло- метрии
5
, плейотропии
6
, материальной компенсации, механически
Стивен Дж. Гулд, Ричард Ч. Левонтин
ПАЗУХИ СВОДА СОБОРА СВЯТОГО МАРКА
И ПАРАДИГМА ПАНГЛОССА:
КРИТИКА АДАПТАЦИОНИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   151   152   153   154   155   156   157   158   ...   187


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница