Гуманитарное



Pdf просмотр
страница154/187
Дата22.08.2018
Размер4.8 Kb.
ТипСборник статей
1   ...   150   151   152   153   154   155   156   157   ...   187
Перевод И. Кузина
Предисловие переводчика
Палеонтолога С.Дж. Гулд и генетика Р.Ч. Левонтин относят к крупнейшим эволюционным биологам второй половин XX в, 2008; Ruse, 1999). Их статья 1979 года Пазухи собора святого Марка и парадигма Панглосса» входит в различные антологии, посвященные философии биологии (Rosenberg, Arp, 2010;
Sober, 2006), и является, вероятно, самой цитируемой статьей в этой области. Изобретательная критика панадаптационизма, предпринятая в данной работе, оказалась важным этапом в осознании сообществом эволюционистов сущности синтетической теории эволюции и стимулировала попытки преодоления заложенных в ней ограничений. В конечном счете Гулд включил панадаптацио- низм в качестве одного из базовых принципов в структуру дарвинизма, как она была представлена и подвергнута ревизии в его opus magnum Структура эволюционной теории (Gould, 2002). Эта критика имела и определенные политические импликации, так как ее мишенью оказалась, в том числе, социобиология Эдварда
О. Уилсона (Wilson, 1975), часто ассоциируемая с биологическим детерминизмом и правыми взглядами (Ruse, 2008). Архитектурный термин «spandrel» с легкой руки Гулда и Левонтина перекочевал в биологию, а богатству риторических приемов, используемых в их статье, была посвящена целая книга (Selzer, 1993). Разнообразие выразительных средств, используемых в данной статье, возможно,
повлияло на то, что она до сих пор не была до сих пор переведена на русский язык.
Стивен Дж. Гулд, Ричард Ч. Левонтин
ПАЗУХИ СВОДА СОБОРА СВЯТОГО МАРКА
И ПАРАДИГМА ПАНГЛОССА:
КРИТИКА АДАПТАЦИОНИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   150   151   152   153   154   155   156   157   ...   187


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница