Гуманитарный аспект инженерной деятельности



Скачать 322.29 Kb.
Pdf просмотр
страница2/3
Дата03.02.2018
Размер322.29 Kb.
1   2   3

XXI
Международная научная конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ»
Секция
7:
СОЦИАЛЬНО
-
ГУМАНИТАРНЫЙ АСПЕКТ ИНЖЕНЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
324
этого слова и решать проблемы нашего совместного существования» [2].
В современной философии науки опровергается тезис о существовании абсолютного критерия научной рациональности. Данная идея активно развивается в постпозитивизме. Так например, Томас Кун отрицает возможность существования объективных критериев оценки роста научного знания и абсолютных критериев рациональности. Он считает, что динамика научного знания состоит в постоянной смене парадигм. В рамках научной парадигмы в процессе ее развития формируются идеи, не сопоставляемые с прежними, а также изменяются критерии рациональности. Проблема смены парадигм включает в себя не только контекст научной деятельности, но также социальные и психологические аспекты и в этом смысле, не поддается рациональной реконструкции. Возникает вопрос о том, возможно ли применить критерии рациональности одной парадигмы к критериям рациональности, которые сформировались в рамках другой парадигмы, а тем более к росту научного знания в целом при отсутствии метакритериев.
Последующие исследователи обращали внимание на принципиальную проблему, возникающую в теории Т.Куна: если рост научного знания изначально иррационален, имеет ли смысл пытаться как-то рационально его осмыслить, как это весьма успешно делает Кун. Указанную проблему пытался преодолеть Имре Лакатос, создавший методологию научно-исследовательских программ (НИП). Он предлагает рассматривать более долговечные научные образования – научно-исследовательские программы, характеризующие зрелую науку, которая предвосхищает новые вспомогательные теории, располагает теоретической автономией, обладает эвристической силой. Развитие науки представлено в теории И. Лакатоса как конкуренция НИП. Научно-исследовательская программа – это последовательность непрерывных теорий, которые связанны между собой и имеют определенную структуру. НИП может быть задана самыми абстрактными утверждениями. Ее масштаб может быть сколь угодно большим при рассмотрении определенной последовательности теорий как научно- исследовательской программы. В этом смысле наука может быть представлена как метаисторическая научно-исследовательская программа [5].
Существенным аспектом теории И.Лакатоса является мысль о том, что исследователи не могут ничего изменять в исходной теории, даже в том случае, если были обнаружены «факты», вступающие в противоречие с этой теорией. Вместо этого необходимо создавать «вспомогательные гипотезы», благодаря которым теория согласуется с фактами. Благодаря этим гипотезам образуются защитный пояс вокруг фундаментальной теории (положений твердого ядра). Защитный пояс принимает на себя проблемы, возникающие в процессе опытных проверок. Гипотезы защитного пояса могут изменяться, уточняться или даже полностью заменяться другими гипотезами, являясь таким образом, составляют вспомогательными гипотезами.
В методологии И. Лакатоса кроме определенной структуры, предполагаются также объективные критерии оценки научно-исследовательских программ. Программы могут оцениваться на основании вклада в развитие проблемы: «регрессивного» и «прогрессивного». Если та или иная НИП обеспечивает прогрессивный сдвиг проблем, можно сделать вывод о ее успешном развитии. Развитие программы может осуществляться в противоречии с другими более сильными программами, может долгое время находится в регрессивной стадии. Прогресс происходит тогда, когда каждый следующий шаг развития научно-исследовательской программы приводит к увеличению ее содержания. Таким образом,




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница