Гуманитарных наук



страница6/16
Дата13.05.2018
Размер1.76 Mb.
ТипДиплом
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Глава 1. Краткий экскурс в историю

Глава 2. Социальные изменения в ЮАР в постапартеидный период

Глава 3. Перестройка системы образования в Южно-Африкан-ской республике после ликвидации апартеида

Заключение

Список литературы

Надежда Вячеславовна КОВАЛЕНКО

Полицейский социализм в России: Георгий Гапон

и его рабочая организация

Научный руководитель: д.и.н. Л.Г. Косулина

Официальный оппонент: д.и.н. А.Ю. Бахтурина

Источниковая база исследования достаточно разнообразна, её составляют как опубликованные, так и архивные материалы. К архивным материалам относится письмо московского генерал-губернатора от 1901 г. Это письмо наиболее ярко иллюстрирует взгляды московских властей на рабочий вопрос, а также основы рабочей политики в Москве начала ХХ в.1 Среди опубликованных источников имеются связанные с рабочим вопросом доклады, донесения и записки официальных лиц в адрес соответствующих органов власти, а также заявления и письма представителей органов управления на местах в адрес вышестоящих инстанций. Большое значение для исследования имеют и документы “обратной связи”, т.е. ответы соответствующих ведомств на запросы с мест. Важным источником являются также письменные обращения к властям существовавших на момент 8-9 января 1905 г. общественных групп. Основы существовавших в начале ХХ в. официальных рабочих организаций помогают понять их письменные уставы. В данной работе активно использовалась и мемуарная литература (С.Ю. Витте, А.Н. Карелин, В.Н. Коковцев, Г.А. Гапон, П.М. Ру-тенберг, М. Спиридович и др.). Важным и многогранным источником является также периодическая печать разных политических направлений (в дипломной работе использованы материалы “Искры”, “Освобождения”, “Русского вестника”, “Сына Отечества”). Для лучшего понимания истоков и механизмов рассмотренных событий автором были использованы многочисленные публицистические издания конца XIX – первой половины ХХ в., заключающие в себе широкий спектр взглядов и мнений по рабочему вопросу.

Анализ отечественной историографии по исследуемому вопросу позволяет выделить два основных этапа в её развитии. Первый относится к советскому периоду. Второй начинается в 1990-е годы. Историография первого из указанных периодов в целом отличается сильной тенденциозностью, присутствием определённого идеологического налёта. Однако учеными этого времени было сделано достаточно много, и в том числе – опубликовано большое количество источников.

Ко второму периоду относятся работы В.В. Кавторина и И.Н. Ксенофонтова. Кавторин рассматривает сущность и причины возникновения обеих рабочих организаций, а также старается проследить, как создавалась рабочая петиция к царю, и выяснить причины шествия рабочих 9 января. В исследовании Ксенофонтова рассматривается только рабочая организация Гапона и её деятельность во время и накануне январских событий. Одним из основных достоинств этого исследования является очень удачное освещение взаимоотношений лидеров рабочих организаций Г.А. Гапона и С.В. Зубатова.

Среди зарубежных работ надо отметить исследования В. Саблинского и Дж. Шнайдермана. Исследование Саблинского посвящено рабочей организации Гапона. Однако главным достоинством работы следует считать подробный разбор автором рабочего движения в России начала ХХ в., что особенно ценно ввиду необходимости реконструировать социальную структуру рабочих организаций. В исследовании Шнайдермана подробно рассмотрены взгляды правительства и МВД на рабочий вопрос на рубеже веков. Много внимания уделяет исследователь частичной эволюции рабочего движения в период существования зубатовской рабочей организации. Автором совершенно верно было отмечено появление у рабочего движения новых, опасных для самодержавия черт.

В целом, многие из указанных работ отличаются полнотой изложения и убедительностью выводов. Однако поднимаемая проблема образования, существования и деятельности официальных рабочих организаций, а также политики правительства по рабочему вопросу изучена недостаточно, порождает немало дискуссий и требует продолжения исследований.

Учитывая всё это, автор дипломной работы ставит своей целью выяснить, чтó представляли собой рабочие организации Г.А. Гапона и С.В. Зубатова, чем было обусловлено шествие рабочих и трагедия 9 января. В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:


  • проанализировать взгляды на рабочий вопрос в начале ХХ века правительства и важнейших министерств;

  • составить представление о состоянии рабочего движения в начале ХХ в.;

  • определить сущность политики С.В.Зубатова и проанализировать причины его падения;

  • составить представление об образовании рабочей организации Г.А. Гапона;

  • проанализировать устав и социальный состав данной организации;

  • проследить взаимоотношения с департаментом полиции, либеральной и радикальной интеллигенцией;

  • проанализировать историю создания рабочей петиции к царю;

  • составить представление об организации, сущности и итогах рабочей демонстрации 9 января 1905 г.;

  • составить представление о действиях в данный период правительства и, в связи с этим, о дальнейшей судьбе Г. Гапона.

В первой главе дипломной работы рассматриваются возникновение, существование и падение зубатовской рабочей организации; условия, в которых это стало возможным. Здесь также предпринимается попытка выяснить причины возникновения организации Гапона в условиях неприятия властями “зубатовского” полицейского социализма. В этой главе автор доказывает, что российское рабочее движение, несмотря на свои масштабы, не было политизированным. Рабочие массы не были восприимчивы к революционной пропаганде. Для правительства существовали реальные условия для проведения политики так называемого полицейского социализма. Первая легальная рабочая организация, созданная С.В. Зубатовым, предусматривала, помимо рабочей взаимопомощи, оказание давления на предпринимателей со стороны полиции, а также проведение не имеющих отношения к политике стачек. Однако, несмотря на свой видимый успех, организация вызвала недовольство МВД с одной стороны, и министерства финансов и предпринимателей – с другой. Причина недовольства заключалась в постоянном росте требований со стороны охваченных зубатовскими организациями рабочих, постоянной мелочной опеке рабочих полицией и вмешательстве её в дела предпринимателей. Однако неудачный опыт зубатовской организации не ликвидировал, как показывается в дипломной реботе, у правительства стимула создавать легальные рабочие организации в дальнейшем.

Во второй главе рассматривается сущность рабочей организации Георгия Гапона. Автором показывается принципиальное отличие организации Гапона от организации Зубатова. Основой её деятельности, по замыслу правительства, являлась исключительно рабочая взаимопомощь. Однако собственно деятельность организации была направлена в совершенно другое русло, выбранное уже не властями, а Гапоном и его ближайшими сотрудниками. Помимо взаимопомощи, организация занималась политическим просвещением рабочих. Истинный её облик формировался в условиях тесных контактов с либеральной и революционной интеллигенцией. Возможность подобной деятельности была обусловлена абсолютным незнанием властями истинной сущности организации.

В главе третьей предпринимается попытка рассмотреть причины трагедии 9 января 1905 г. В связи с этим анализируются настроения, царившие в организации Гапона накануне шествия, и отношение к шествию со стороны правительства. Особое внимание уделяется дальнейшей судьбе Гапона и патерналистской деятельности властей. Рабочая организация Гапона в конечном счёте вызвала недовольство крупной буржуазии Петербурга. Автором доказывается, что Гапон разрешал все недоразумения между рабочими и предпринимателями посредством личных тесных контактов с властями. В результате на Путиловском заводе был сознательно создан прецедент игнорирования того нажима, который оказывался организацией Гапона. Под вопрос, таким образом, было поставлено доверие рабочих масс к рабочей организации. Предпринятая руководителями организации забастовка способствовала, как показано в дипломной работе, дальнейшей радикализации рабочих масс, с одной стороны, и сильному недовольству со стороны властей – с другой. Предпринятая в этих условиях попытка подачи рабочей петиции полностью соответствовала существовавшей веками системе государственного патернализма. Причины же расстрела шествия с петицией автор дипломной работы находит в том представлении, которое было составлено правительством о рабочей организации накануне шествия. Отказ от принятия петиции и расстрел шествия рабочих были крупной ошибкой властей и привели к подрыву престижа царской власти среди широких масс. Дальнейшие патерналистские действия правительства, в том числе и дальнейшее сотрудничество с Гапоном, должны расцениваться как признание властями своей ошибки и попытка исправить положение.

Оглавление дипломной работы:

Введение


Историография

Характеристика источников

Глава I. Теория и практика “полицейского социализма”

§ 1. Состояние рабочего движения в начале XX в. Официальные точки зрения на решение этого вопроса

§ 2. Сущность политики Зубатова и причины его падения

§ 3. Гапоновщина

Глава II. Деятельность Собрания

§ 1. Устав, социальный состав Собрания

§ 2. Собрание и департамент полиции

§ 3. Собрание и либералы

§ 4. Собрание и революционеры

§ 5. История создания петиции к царю

Глава III. Собрание и события 9 января 1905 г.

§ 1. Шествие к царю

§ 2. Действия правительства

§ 3. Судьба Гапона

Заключение

Источники



Научные публикации:

  1. Коваленко Н.В. Рассказ о перевороте 1762 г. в мемуарах Екатерины II и Е.Р. Дашковой: Композиция и упоминание имен заговорщиков // Источниковедческие исследования: Сб. ст. М., 2004. Вып. 2. С. 7-22.

  2. Коваленко Н.В. Падение правой оппозиции на XVI партконференции: Сравнительный анализ передовиц советских газет // Власть, общество и личность в истории: Тезисы науч. конф., 22-24 ноября 2006 г. М., 2006. С. 58-62.

  3. Коваленко Н.В. Советские газеты о разгроме правой оппозиции на XVI Всесоюзной партийной конференции: Сравнительный анализ // Источниковедческие исследования. М., 2007. Вып. 4. (в печати)

Анна Сергеевна КУНЕЦ


Каталог: upload -> iblock
iblock -> Программа по обществознанию
iblock -> А. Г. Свинаренко
iblock -> «Социальные проблемы молодежи во взаимодействии с государством»
iblock -> Компьютерные социальные сети в контексте виртуализации современной культуры
iblock -> Право. Личность. Интернет Предисловие
iblock -> Программа вступительного экзамена по специальной дисциплине профиля
iblock -> Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве
iblock -> Тема №10 Проблема сознания в философии и науке


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница