Группы интересов и трансформация политического



Скачать 217.97 Kb.
Pdf просмотр
страница8/18
Дата21.05.2018
Размер217.97 Kb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   18

ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 96 зом подавлялось, порождало фактическое отчуждение значительной части интересов общества от системы политического управления, которое, по верному замечанию В.
Лепехина, представляло собой «гомогенно-рыхлую массу подвижных слоев, не артику- лированных и не агрегированных в политическом пространстве (Лепехин, 1995, с. 11). С уничтожением автономных общественных корпораций конфликты интересов в Советском Союзе проистекали лишь в институциональных разломах системы партийно- бюрократического управления, но указанные конфликты носили достаточно жесткий характер. В этой связи стоит отметить не только очевидные противоречия между различными бюрократическими группами интересов, которые перманентно боролись за перераспределение ограниченных ресурсов (наиболее острыми подобные конфликты были между отраслевыми и территориальными (местническими) группами интересов, но и институционализированный в советской системе политического управления антагонизм между бюрократическими группами интересов, с одной стороны, и центральной партийно-административной властью как носителем общегосударственного начала — с другой. По мере либерализации политического режима и ослабления властных позиций и авторитета высшего партийно-государственного руководства процесс выработки поли- тико-административных решений в СССР стал все в большей и большей степени определяться специфическим набором правил, обозначенных В. М. Найшулем и С. Кордон- ским как административный рынок, который представлял собой жестко, но много- мерно иерархизированную синкретичную систему (где экономический и политический компоненты даже аналитически не могли быть разделены, установившую негласную практику «обмена-торговли» не только… материальными ценностями, но и властью и подчинением, правилами и исключениями из них, осуществляемую как органами власти, таки отдельными лицами, в которой социальные статусы и потребительские блага конвертируются друг в друга по определенным, отчасти неписаным правилам, меняющимся во времени (Кордонский, 2000, с. 11; Найшуль, 1991, с. 31). В результате принятия указанных правил административного рынка, как справедливо отмечает М. Леонтьев, гигантское тотальное государство, проникающее вовсе поры общества и пытавшееся всем управлять и руководить утратило внутри самое себя строгую и жесткую иерархию подчинения, подменив ее системой вертикального торга, где все обусловливалось сделкой, а такие понятия как общий закон, единое правило, приказ, перестали существовать, причем не там, где они действительно должны отсутствовать в экономике, культуре, частной жизни и т. дав коридорах самой власти ив подчиненных ей структурах в армии, полиции и даже, видимо, в КГБ (Леонтьев,
1994, с. 158). Таким образом, в позднем СССР группы интересов были органически вписаны в структуру политического режима и играли доминирующую роль в процессах формирования политического курса, однако специфика советской системы социально- политического взаимодействия заключалась в том, что она представляла собой систему


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница