Группы интересов и трансформация политического



Скачать 217.97 Kb.
Pdf просмотр
страница4/18
Дата21.05.2018
Размер217.97 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 92 ства масс и полагал, что партийно-бюрократическая олигархия обусловлена организа- ционно-техническими потребностями и является необходимым условием упорядоченного функционирования партийной машины, так как с возникновением мощных партийных структур появляется необходимость в профессиональном руководстве, в результате чего формируется обособленная партийная бюрократия, причем с усилением организации демократия начинает исчезать, а власть вождей (которые первоначально являлись лишь слугами масс, напротив, возрастает пропорционально росту организации. В результате со временем, согласно Р. Михельсу, вожди в демократических организациях становятся независимыми, освобождаясь от масс, — происходит разделение на руководящее меньшинство и руководимое большинство и концентрация власти в руках правящего меньшинства (Михельс, 1990, с. 55–60). Необходимо отметить, что в условиях Советской России, где весь социум стал одной централизованной и иерархически выстроенной организацией, процессы бюрократизации и олигархизации управления достигли своего наивысшего развития. Таким образом, можно сказать, что советский строй, в котором однопартийный режим накладывался на социалистический тип социально-экономической организации общества, породил невиданную ранее бюрократизацию и централизацию власти, создав беспрецедентную по своим масштабами возможностям административную систему. В основе данной системы лежала концентрация всей полноты власти в высших партийных инстанциях (Политбюро, Секретариате ЦК, составлявших ядро системы политического управления и осуществлявших политическое руководство посредством своеобразного административного пояса, включавшего множество государственных и общественных органов (ВЦИК, СНК, ОГПУ, ВЦСПС, ВЛКСМ и т. д. В результате подобного сращивания государства, партии и ряда общественных организаций (профсоюзы, комсомол, кооперация и т. д) произошло формирование единой властно-управленческой иерархии, построенной на принципах жесткого централизма и позволявшей руководящим партийным органам посредством партийных, государственных и общественных организаций распространять свое влияние на все сферы жизни общества и охватить административно-бюрократическим контролем практически каждого человека. Всепроникающий, тоталитарный характер системы политико-административного управления в СССР поддерживался в первую очередь благодаря тому, что большевики, национализировав подавляющую часть средств производства и отказавшись от рынка как универсального механизма обмена результатами хозяйственной деятельности, установили подвидом социализма архаический редистрибутивный (по К. Поланьи) тип организации экономической системы общества, основанный на натуральном неэквивалентном продуктообмене по вертикали, когда происходит изъятие центральной властью прибавочного и части необходимого продукта внеэкономическими, то есть власт- но-политическими методами с целью его последующего перераспределения в соответствии с приоритетными целями данного социума, а также с целью его паразитического или престижного присвоения властвующей элитой (цит. по Стариков, 1991, с. 107),


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница