Группы интересов и трансформация политического



Скачать 217.97 Kb.
Pdf просмотр
страница13/18
Дата21.05.2018
Размер217.97 Kb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 101 своеобразных картелей существующих должностей против соперников, которые ограничивают конкуренцию, преграждают соперникам путь к успеху и распределяют выгоды, связанные с политической властью, только среди своих, в результате чего демократия с легкостью превращается в частное предприятие лидеров нескольких политических партий и корпоративных союзов, в олигополию, сговор с целью исключения посторонних (Пшеворский, 1999, с. 134). Становление картельной системы социально-политического взаимодействия привело к существенной трансформации российского политического режима в плане изменения характера выработки государственной политики, которая стала формироваться в значительной степени исключительно в процессах взаимодействия основных политических институтов (президент, парламент, правительство) и привилегированных админи- стративно-экономических групп интересов. Данный тип политического режима значительно отличается от авторитарных и тоталитарных режимов с монополией определенных групп на принятие политических решений и жесткой, иерархической властной вертикалью, тем, что в нем присутствуют ярко выраженная дисперсия государственной власти (между президентом, федеральным собранием, федеральным правительством, администрацией президента, региональными органами власти и т. д) и реальная политическая борьба между различными центрами влияния и группами интересов. Однако указанный режим не соответствует высоким критериям плюралистической демократии, в рамках которой неопределенное множество сложных, добровольных, конкурирующих, неиерархичных и самоопределяющихся (как относительно типа, таки сферы интересов) образований, которые специально не лицензируются, не признаются, не субсидируются или каким-либо образом не контролируются (в отношении выбора лидерства или выражения интересов) государством и которые не стремятся к монополии репрезентационной активности среди соответствующих образований (Schmitter,
1974, p. 85–86), конкурируют друг с другом и борются за политическое и общественное влияние в форме конструктивной деятельности, строящейся на компромиссах с целью достижения удовлетворяющего всех результата (Что такое демократия, 1992, c. 45), где решения власти есть лишь равнодействующая влияния разных группа в случае, если политическое влияние отдельных групп возрастает несоразмерно сих реальной общественной значимостью, а политика, которую проводит правительство под давлением этих групп, не соответствует воли большинства… автоматически возрастает численность оппозиционно настроенных групп, ставящих правительство перед выбором — либо изменение или корректировка официального курса, либо утрата общественной поддержки и отстранение от власти (Золотарева, 1999, св результате чего формируется политика, совпадающая с волей и интересам большинства общества. Политический режим, в основе которого лежит картельная система социально- политического взаимодействия, представляет собой скорее гибридный, полудемократи- ческий режим, систему ограниченного плюрализма сточки зрения доступа различных социально-политических сил к механизмам политического управления, где, в условиях


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница