Группы интересов и трансформация политического



Скачать 217.97 Kb.
Pdf просмотр
страница12/18
Дата21.05.2018
Размер217.97 Kb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   18

ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 100 ме политических машин как инструмента массовой мобилизации и политического контроля взамен прежнего партийного господства (см Brie,1997), так как в правящем классе явственно ощущалось желание минимизировать роль демократических процедур
(Shevtsova, 2000, p. 317). Нужно признать, что в России политический режим, по верному замечанию М. Макфола, существенно отличается от либеральной демократии тем, что плюралистические институты, служащие согласованию интересов, слабы, группы интересов, располагающие массовой поддержкой, маргинальны, а институтов, которые способны помочь преодолеть это неравновесие, таких как сильный парламент, эффективная партийная система и независимое судебное производство, все еще нет (см
McFaul, 1999). Данные социальные механизмы строились как промежуточная между авторитаризмом и демократией форма социально-политического господства, основанная на монополизации контроля над средствами массовой информации с целью возрождения посредством манипуляционных стратегий мобилизационных форм политического участия. То есть властвующая элита, в условиях утраты авторитарных механизмов управления и отсутствия развитой системы демократических институтов, стала опираться на СМИ как ключевой медиаторный институт, манипуляционное воздействие которого на население способно обеспечить контроль над общественными процессами и установить электоральную диктатуру. В результате применения данной стратегии входе выборов 1996 г. удалось добиться переизбрания Б. Н. Ельцина на второй срок. Однако реализация указанной концепции потребовала активного привлечения финансовых и медийных ресурсов экономической олигархии, которая значительно усилила свой политический потенциал, окончательно утратив статус клиента власти и став ее полноправным партнером в рамках новой системы социально-политического взаимодействия, где контроль над важнейшими экономическими и медийными ресурсами стал основой системы социально- политического господства и открыл прямой доступ к системе принятия политических решений. Выборная кампания 1996 г. изменила характер отношений между политической властью и бюрократией. Так, система управляемых выборов требовала применения административного ресурса на местах, который после перехода от назначения к избранию глав регионов возможно было получить не столько в результате административного нажима, сколько в процессе торга с региональными элитами, входе которого административный ресурс обменивался на льготы и послабления для местного руководства. В том же ключе изменились отношения и с силовым блоком, лояльность которого гарантировала отсутствие эксцессов в функционировании управляемой демократии. Таким образом, в 1994–1996 гг. в России сложилась картельная система социально- политического взаимодействия со слабыми политическими институтами и доминированием привилегированных административно-экономических групп в процессах выработки и принятия политических решений. Об опасности формирования подобных систем предупреждал еще А. Пщеворский, указывая, что на основе пакта элит» (который врос- сийских условиях носил скорее скрытый, негласный характер) возможно появление


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница