Группы интересов и трансформация политического



Скачать 217.97 Kb.
Pdf просмотр
страница11/18
Дата21.05.2018
Размер217.97 Kb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18

ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 99 ческие нормы поведения и осуществлять эффективные санкции против тех, кто данные нормы нарушает, и т. д) и, во-вторых, слабым развитием институтов гражданского общества (низкой социально-политической активностью россиян, отсутствием гражданской компетентности, неготовностью большей части населения к продуктивному освоению демократических институтов и эффективным коллективным действиям с целью отстаивания своих интересов. Таким образом, в России на фоне десубъективизации государства и слабости гражданского общества сформировалась специфическая система ограниченного плюрализма сточки зрения доступа различных социально-политических сил к системе политического управления, в рамках которой доминирующим влиянием на процессы принятия политических решений стали обладать привилегированные админи- стративно-экономические группы интересов, связанные с экономической олигархией, сконцентрировавшей в своих руках колоссальные экономические ресурсы, и наиболее организованными частями бюрократического аппарата, контролирующими значительный административный ресурс. Данный тип системы ограниченного плюрализма с привилегированным доступом отдельных административно-экономических групп, представляющих собой большие коалиции, построенные вокруг контроля ключевых правительственных позиций, существенных финансовых и индустриальных активов, средств массовой информации, информационных агентств и инструментов принуждения (Gra- ham, 1999, p. 317), к механизмам выработки и принятия политических решений может, по нашему мнению, быть назван картельной системой социально-политического взаимодействия, так как в его основе лежит, по существу, картельная форма взаимодействия указанных привилегированных групп интересов, имеющая цель монополизировать влияние данных групп на государство, посредством выстраивания эксклюзивных отношений с государственными институтами и оттеснения прочих, непривилегированных групп интересов от процессов выработки и принятия политических решений. Непосредственное возникновение картельной системы социально-политического взаимодействия в России следует отнести к 1995–1996 гг., когда ресурс легитимности пришедших к власти в результате демократической революции политико- экономических элит был практически истрачен и со всей актуальностью встал вопрос об обеспечении преемственности существующего режима. Силовому варианту самовоспроизводства ельцинского режима (включавшему разгон Думы, запрет КПРФ, отмену выборов и т. п) был предпочтен электоральный, который, требуя применения выборных процедур, предполагал также создание таких механизмов, которые обеспечили бы снижение неопределенности результатов выборов. Таким образом, безусловное признание электоральных процедур в 1996 г. не только заложило основы отечественной электоральной демократии, те, согласно Л. Даймонду, гражданской, конституционной системы, в которой законодательные и главные исполнительные учреждения заполняются на основе регулярных, соревновательных, многопартийных выборов и всеобщего избирательного права (см Diamond, 1999), но и способствовало созданию механизмов для управления результатами выборов, возникновению электоральной политики в фор-


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница