Грибковой Юлии



Скачать 238.66 Kb.
страница2/10
Дата05.03.2018
Размер238.66 Kb.
ТипИзложение
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Ловушка дуалистического подхода

Представление о том, что экономическая теория – это наука об «экономических структурах» или «экономических законах», не подверженных влиянию социальных факторов, основана на предположении, что «экономическое» более важно, чем «социальное». Это подразумевает наличие определенной системы ценностей и эпистемологических предпосылок. Так, с этической точки зрения нищета представляется серьезной проблемой, а благосостояние (в том или ином понимании) рассматривается как цель «хорошей» экономической, социальной и политической организации общества. Вместе с тем, отмечается явное пренебрежение этой проблематикой в чисто экономических работах, что не может не вызывать удивления. Таким образом, многие экономические разработки могут быть совершенно не увязаны с социально значимыми ценностями и целями. Смысл этого пренебрежения может быть двояким: во-первых, благосостояние людей в этом случае может не рассматриваться как приоритетная ценность, и, во-вторых, реальное поведение людей не принимается во внимание в экономическом анализе. Таким образом, возникают проблемы как этического характера (определение целей общественного развития), так и практического (каким образом реальное человеческое поведение может быть учтено в экономическом анализе).

Провалы в конкретной социальной и экономической политике нередко являются следствием того, что экономическая теория не принимает во внимание существование социальных проблем. Наиболее очевидный пример: программы, направленные на повышение благосостояния, далеко не всегда получают тот объем финансирования, который был бы необходим исходя их этических соображений. Кроме того, меры социально-экономической политики часто разрабатываются так, как будто бы реальное значение имеет только экономическая ситуация. Практически не принимается во внимание необходимость проведения социальной экспертизы экономической политики (в том числе, с учетом данных по демографии, антропологии, социологии и политологии), что могло бы дать дополнительный импульс развитию экономики. Можно, в частности, привести целый список стабилизационных программ Международного Валютного Фонда, которые потерпели неудачу в связи с недоучетом важности социальных и политических факторов. Это дает некоторым ученым основание говорить о том, что пренебрежение к вопросу о благосостоянии может отражать неявный институциональный сдвиг в сторону возрастания финансовой власти элиты.

Представление, что экономическое и социальное поведение проявляются на различных уровнях, может привести к обеднению экономического анализа. Например, тезис о том, что в условиях равновесия на конкурентном рынке труда зарплата наемных работников устанавливается в соответствии с величиной предельного продукта труда – центральное положение неоклассических моделей – приводит к большим трудностям при попытках объяснить явления дискриминации и безработицы, которые в этом случае могут быть интерпретированы исключительно как следствие недостаточной гибкости рынка труда. Так, экономист Соломон Полачек (Solomon Polachek 1995) предполагает, что дискриминация, существующая в обществе («социетальная дискриминация»), оказывает влияние на разделение труда внутри семьи, и через это влияет на величину инвестиций в человеческий капитал женщин. Однако, с его точки зрения, подобная дискриминация никак не связана с поведением фирм, если они, конечно, действуют в экономической среде. Таким образом, он видит крайне мало оснований для проведения антидискриминационной политики. Конечно, многие экономисты высказывают более обоснованную точку зрения. Нобелевский лауреат Роберт Солоу в книге «Рынок труда как социальный институт» (Solow 1990), предпринимает попытку преодолеть разделение экономической и социальной сфер. Он утверждает, что поведение наемных работников, в частности, склонность сравнивать собственное положение с положением своего окружения, приводит к формированию представлений о справедливости, влияющих на фактическую дифференциацию в оплате труда. Экономические модели, пренебрегающие этим фактором, будут неадекватно отражать реальность, в особенности в той части, которая касается безработицы.

Социологи, со своей стороны, также способствуют разделению. Это может происходить из желания защитить социально значимые ценности от проникновения рыночной идеологии. Например, социологи Брюс Г. Карразерс (Bruce G. Carruthers) и Вэнди Н. Еспиленд (Wendy Nelson Espeland) неоднократно подчеркивали принципиальное различие между личностным и альтруистическим обменом дарами, происходящим в социальной сфере, и безличным и эгоистичным обменом товарами в экономической сфере. Многие специалисты в области социальных наук подчеркивали ограниченность подобного подхода, отмечая, что экономические отношения нельзя рассматривать в отрыве от социальных связей (напр., Zelizer 1994; Carrier 1997).

Экономист Джеймс Дьюзенберри как-то пошутил: «Вся экономическая теория посвящена тому, как люди делают выбор, а вся социология – тому, почему люди не имеют никакого выбора» (James Duesenberry 1960: 233). Безусловно, экономическая теория может преувеличивать значимость индивидуализма, свободы выбора и рынков; вместе с тем, именно признание особой важности свободы выбора оказывается необходимым в тех случаях, когда социальная теория слишком увлекается детерминистским описанием человеческого поведения как результата воздействия различных социальных норм. Кроме того, требования экономической теории к тому, чтобы экономическое знание было выражено в абстрактной, логичной и точной форме, могут помочь не утонуть в деталях социологического описания, избежать нелогичности и неточности изложения. Подчеркнем, что, хотя академическая экономическая теория рассматривалась как «социальная наука», в этом словосочетании гораздо большее значение традиционно придавалось слову «наука», нежели слову «социальная». Экономическая теория часто напоминает машину – не случайно базовые неоклассические модели основываются на представлениях, заимствованных из физики XIX века – в противовес изучению эмоциональных, развивающихся и изменяющихся людей, взаимодействующих друг с другом и с окружающей средой.



Каталог: data -> 501
data -> Федеральное государственное автономное образовательное
data -> Программа итогового междисциплинарного государственного экзамена по направлению
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница