Геополитика Большой Игры


Вопрос: А почему Александр I этого не понимал? Александр Дугин



Скачать 436.37 Kb.
страница2/2
Дата29.01.2018
Размер436.37 Kb.
ТипЛекции
1   2
Вопрос: А почему Александр I этого не понимал?
Александр Дугин: Это большой вопрос, потому что царь принимает решения. Царь в принятии своего решения опирается на разных советников. Частично его советниками были не англофилы, такие как Кутузов, который был не в фаворе, а частично англофилы. А вообще понимание – это очень тонкий вопрос. Многие люди даже то, что говорят, не понимают. И цари, принимающие решения, на самом деле, вынуждены опираться на целый спектр взглядов. Более того, эти вещи не видны действующему лицу, например, истории, так, как нам. Потому что мы знаем исход одного, другого, нас отделяет двести лет. Мы знаем, что могло бы быть, или что было бы, или как надо было бы, потому что у нас есть знание, которое показывает ошибочность или успешность тех или иных решений. Но когда их принимают, они не знают, чем они кончатся.
Точно так же как, помните, мы рассматривали выбор Александра Невского и Данило Галицкого. На самом деле, правота Александра Невского, как тенденция геополитическая, обнаружилась спустя 150-200 лет. До этого еще множество раз казалось, может быть, Даниил Галицкий прав. Нет, Александр Невский. Нет, Даниил Галицкий. То есть, по большому счету, эта историческая истина, чтобы вскрыться, она требует больших расстояний. Либо очень большого ума, такого просто профетического, пророческого ума.
Но пророк один пророчит в сторону Наполеона. Но другой такой же бьется в истерике, говорит: "Вижу Англию, как нашего друга" - и доказывает, плюется, приводит аргументы, действует как некий визионер, но совершенно другого полюса. И подчас это очень сложно определить. Это, так называемая, очень сложная борьба умов. Смотрите, мы знаем, чем кончилось. Это был удар по России в этой войне, великой игре, Большой Игре против Англии. Чем кончилось решение Александра I нарушить правила Тильзитского мира и поддержать Англию. Тем не менее, эта же ошибка повторяется второй раз в Первой мировой войне Николаем II. Потом Сталиным или Гитлером, неизвестно, кто опять разделяет две теллурократические силы. Потом это повторяется Ельциным с Горбачевым, которые вступают в альянс с англосаксами. И даже Медведевым, уже в путинское правление, пытается совершить ту же самую ошибку.
То есть, на самом деле, и в будущем это может произойти. С геополитической точки зрения здесь эта картина ясна. И уже евразийская антология перешла в евразийскую гносеологию, на сегодняшний день. Существуют до сих пор и в нашем обществе и люди, и силы, и политические деятели самого первого толка, вплоть до президентов, которые вообще видят мир иначе. И соответственно, могут принять снова неправильное решение, такое, как принял Александр I. Это очень сложная история, очень сложный процесс.
Великая Большая Игра, Great Game, после 1812 года опять переходит в сторону Англии. И тут Александр I, после этой войны, как раз ответ на ваш вопрос, начинает думать. Что-то мы не то сделали, на самом деле, если мы будем продолжать двигаться в этом направлении, то из этого полностью выиграет только Англия. Тогда он предлагает Священный союз, союз консервативных политических лидеров России и Европы. Опять попытка континентального блока с австрийским императором, с Прусской монархией и формально, для противодействия революционным тенденциям. Но англичане, это тоже любопытно, которым тоже предложили вступить формально туда для противодействия либералам, видят в этом стремление русских воссоздать континентальный блок, то есть эту теллурократическую модель. Поэтому начинают всячески саботировать эту инициативу. Остаётся Меттерних, политический деятель Австрии, который убеждает Австрийскую империю принять этот Священный союз - Священный союз консервативных христианских монархов Европы.
Снова идея континентального объединения после этого, как бы, кровопролитного, внутриконтинентального эпизода борьбы с Наполеоном, где русские завоевания начинаются благодаря английской дипломатии опять назад отбираться. Англичане все время работают против нас: и когда нас натравливают на Наполеона, и когда мы его побеждаем. Дальше русских начинают вытеснять из Европы. Только мы победили Наполеона, опять эта война, Большая Игра России и Английской империи вступает в новую фазу. С этим связаны наши кавказские войны, наши русско-турецкие войны, русско-персидские войны и интеграция центральной Азии ΧIΧ века.
То есть русские рвутся к тёплым морям для того, чтобы прорвать Римленд, контролируемый Англосаксонской империей, Великой Британией. Это уже становится определенным образом понятным. Борьба за проливы, за выход к теплым морям - это становится нормой российской внешней политики. И речь идёт о том, что русские завоёвывают Кавказ или Центральную Азию не у кавказцев и не у центральных азиатов, потому что к тому времени политическая государственность в этой зоне слаба, она не самостоятельна. Они захватывают эти земли, по сути дела, у Англосаксонской империи, у Великобритании. Для того, чтобы подчинить себе Римленд, сделать Римленд сухопутным, а не контролируемым с Моря.
Англосаксы стремятся усилить проникновение вглубь континента со стороны Моря. Русские стараются прорвать эту блокаду. Но в этот момент сталкиваемся с Османской империей, которая, на самом деле, является традиционной архаической империей. Тем не менее, здесь снова возникает момент. Одна из главных задач Великобритании: ослабить и Русскую империю, и Османскую империю, и стравить их между собой. Снова возникает очень интересная перспектива. В один момент, когда начинается восстание египетского правителя, султана против османской Турции, возникает момент возможности альянса Русской империи, Российской империи с османской Турцией. Русские вводят свои корабли в Босфор для защиты Стамбула от восстания египетской провинции Османской империи.
И что происходит? Ужас охватывает Запад. И тогда Запад вводит, в лице Англии, и в тот период перешедшей на сторону Англии уже талассократической Франции, свои корабли для того, чтобы этого не допустить. И сдерживают это восстание. Сами помогают подавить восстание египетской провинции для того, чтобы не допустить альянса. Опять две традиционные империи, если они сомкнутся, то русские получают выход к тёплым морям не путем кровопролитных войн с Турцией, которая тоже имеет туранское происхождение, и тоже находится на территории Византийской империи. Османская империя – это другое издание евразийства. Там те же самые моменты, смотрите: она находится на территории Византийской империи, а доминируют в ней туранские, тюрские народы. Это тоже совершенно Евразийство Два, Евразия Два, теллурократия два.
И если эти две теллурократии объединились бы стратегически, как до этого мы с Наполеоном пытались объединиться, мы бы создали так же антианглийскую зону на юге, в Средиземноморье, как и в Европе. Это точно был бы Англии конец. Тогда мировое господство было бы у русских и наших союзников в Европе и на Кавказе. Но именно англичане стремятся через иранцев усилить свое влияние на Кавказе, привлекают и подталкивают к восстанию против турок - арабов, а против русских - кавказцев. Для того, чтобы ослабить и противопоставить эти две империи друг другу, точно так же, как они действовали с Наполеоном. Идея поссорить русских со своими континентальными союзниками. Сейчас это происходит в отношении Китая. Потому что англичане, сегодня правда американцы – их наследники талассократические, натравливают русских на китайцев, китайцев на русских по той же самой модели: две сухопутные империи, для того, чтобы они вошли в конфликт и не бросили вызов американской доминации, американской гегемонии. Традиционные принципы абсолютно те же самые.
Но всякий раз их очень сложно понять, особенно если не прикладывать усилий, не изучать геополитику. А если изучать геополитику, то становится всё понятным: как надо было действовать, как надо действовать и как надо будет действовать. Поэтому во многих странах она является закрытой наукой. В Америке ее преподают, во Франции преподают, а в Германии нет, и многих других странах нет, которые не являются субъектами политической истории. Если Россия хочет быть субъектом политической истории, то студенты русские, представители русской интеллектуальной элиты должны изучать геополитику. Если Россия не хочет быть никаким субъектом, а хочет побыстрее рассыпаться, то можно и не изучать геополитику.
Большая Игра развёртывается между Российской империей и Британской империей на всей периферии наших границ. И везде мы, на самом деле, русские распространяют своё влияние для того, чтобы укрепить позиции и влияние на Римленд. Задача в этом ΧIΧ веке, в ходе Большой Игры, складывается территориальное задание геополитики Российской империи: выход к тёплым морям.
А мы можем назвать теперь геополитически: задача Российской империи как можно больше сократить влияние талассократии на пространство Римленда.

- И либо получить на пространстве Римленда, этой береговой зоны от западной Европы через ближний Восток, Кавказ, центральную Азию, вплоть до Дальнего Востока и Японию.

- Либо получить союзные, либо нейтральные, как минимум, но не враждебные, а значит не англосаксонские, не британские территории.

Это и означает выход к тёплым морям.


Выход к тёплым морям может быть реализован двумя способами

- Либо военной оккупацией определенных территорий, если есть силы.

- Либо путём заключения альянса.

К сожалению, в русской истории альянсы, которые русским прекрасно удавались, когда они начинали их делать, были не главной и не единственной моделью. И сплошь и рядом войны, в которые мы ввязывались, мы тоже не всегда выигрывали, иногда и проигрывали. Но, если рассматривать войны, как единственный способ осуществления нашей геополитики, то скорее, можно признать, что это был ошибочный способ. Потому что подчас с помощью альянсов и взаимных дипломатических уступок можно добиться гораздо больше, чем путём прямой военной операции. Военная операция зависит от многих факторов. Альянс, конечно, тоже, но альянсами гораздо лучше пользовались англичане. Хотя и прямой силой они пользовались. И когда та или иная сторона, как Опиумные войны, например, разлагающаяся от наркомании, которую провоцировала в экономических целях Британская империя, Китай попытался закрыть торговлю опиумом, на самом деле, началась военная блокада Великой Британией. Для того, чтобы наркомания процветала.


Вообще англосаксонский империализм – это вещь довольно чудовищная. Мало того, что выходцы из Европы уничтожили местное население практически под корень Северной Америки, отравляя миллионы индейцев чёрной чумой, отравляя бизоньи стада и так далее. Еще и работорговля – это англосаксонское изобретение. Но в том случае, как например, с Опиумными войнами, когда англичане, исходя из своих коммерческих интересов, заставляли легализировано, легально продавать наркотики в Китае, который просто умирал от этого. Все население просто чуть не стало наркоманами. И когда китайцы, просто спасая свою страну, попытались остановить это, началась военная блокада с моря, во имя свободных правил.
Когда мы говорим, что Россия воевала, а Британия лишь дипломатическими методами решала, это тоже не верно. И в некоторых случаях Великобритания в Большой Игре использовала военные средства.
Ещё очень интересный момент. При Николае I Крымская война. Крымская война была связана с тем, что позиция России, как сухопутного полюса, в череде военных действий с Турцией, череде захвата южных территорий, становилась настолько угрожающей, что российская мощь при Николае I грозила опять стать просто непроходимым препятствием для глобального англосаксонского и британского контроля над миром. И успехи русских в турецких войнах, когда русские стали продвигаться, в данном случае, за счет слабнущей Османской империи, уже непосредственно к Средиземноморью, в данном случае, не путем альянсов, а путем военных завоеваний, особенно успешно.
Это повлекло за собой коалицию атлантических стран, к которым к тому времени примкнула проанглийская антинаполеоновская по геополитике Франция, постнаполеоновская: Франция, Англия и Турция. Они выступили в поддержку Турции. Это как раз осада Севастополя, борьба за Крым. Наше поражение в этой жуткой Крымской войне, когда нас предала Австрия, которая была в рамках, членом Священного союза, казалось, должна была выступить на нашей стороне. И Россия оказалась в одиночестве. На самом деле, здесь сложилась такая ситуация, самая неблагоприятная для нас, вообще (с геополитической точки зрения), когда сухопутная Россия борется мало того, что с сухопутной Турцией, хотя и слабой к тому времени, но со всей континентальной Европой и центром талассократии Англией.
То есть максимально неудачный для нас расклад сил.

Когда Россия одна.

Против неё:

- Англия – главный противник.

- Проанглийская часть Европы, в лице Франции, которая переходит, в данном случае, на талассократическую позицию.

- И ещё, структурно близкая к России, Османская империя.


Такое напряжение для России фатально. Потому что выстоять в одиночку, без союзников, перед лицом просто всех. Это мобилизованы были, смотрите: два сегмента Римленда и весь мировой остров, то есть вся цивилизация Моря - против сухопутной России. Конечно, это проигрыш. Это классический проигрыш тех же самых стартовых условий.
Во-первых, этой войны надо было, конечно, избежать. И выиграть ее в одиночку и отстоять Севастополь было невозможно, несмотря ни на какие героические условия. Наша история, смотрите, приобретает такой характер кровавой иллюстрации законов геополитики. Сколько мы сил положили за Севастополь, как мы держали его оборону, ничего мы не смогли сделать. И потом только русская дипломатия, осознав, что помимо силы нужно еще разруливать сложнейшие отношения на востоке, и на юге для противостояния в этой Великой Игре, стала мало-помалу, уже при Александре II, и, особенно, при Александре III, который был, пожалуй, самым крупным евразийским царём этого периода, романовского периода, поскольку при нём не было войн и были только успехи. Россия укрепляла свои позиции повсюду за счёт дипломатической евразийской деятельности. Войн минимум, а территориальных приращений, успехов и укреплений позиций – максимум. За счёт того, что правильные альянсы, правильные пропорции соблюдались.
И очень интересно, что русский философ, славянофил, Константин Леонтьев, был посланником в Стамбуле, в Османской империи, и утверждал, что судьба России, судьба Турции, то есть османской Турции, должна быть не в войнах, а в стратегическом альянсе. То есть, опять происходит гносеология евразийства. Евразийство начинает осмысляться лучшими умами России. Потом Константин Леонтьев, представитель поздних славянофилов, становится вдохновителем и фигурой номер один, как бы, авторитетом для евразийского движения, несколько позже.
Катастрофой являются русско-японские войны. Что такое Япония? Это континентальная страна, несмотря на то, что она находится на острове. Морским могуществом она стала только под воздействием Америки. Перри адмирал заставил (революция Мейдзи) открыть порты Японии и изменить своё внутри континентальное положение. Но японская культура – это сухопутная, теллурократическая политическая культура, которая, на самом деле, представляла собой естественного союзника для России. Потому что Россия – тоже традиционное сухопутное общество. И поссорить на сей раз на Дальнем Востоке Японию с Россией, снова (это мы знаем уже у Солженицына "Красное колесо") - это было дело рук американских и британских банкиров.
То есть русско-японская война была выгодна не русским, не японцам, она была выгодна опять той же самой талассократической силе, которая хотела, в данном случае, от лица и Британии, и США, укрепить свои позиции и влияние на Японию. То же самое: это борьба за Римленд. Хотя структура японской государственности очень близка к евразийской модели. Вместо этого мы вступаем в эту игру, которую проигрываем.
И дальше начинаются страшные события. Дальше православный, русский, архаический, почти московский царь Николай II совершает в очередной раз фатальную ошибку, которая завершает этот весь период.

- В 1905 году, напуганный катастрофой в русско-японской войне, он провозглашает конец Великой войны с Англо-британской империей.

- Отказывается от уже подготовленного вторжения России в Афганистан. Афганистан тогда – это ключевая стратегическая территория была для вторжения в Индию, освобождения из-под английского диктата индийских колоний Великобритании.

- Сворачивается наступление в Центральной Азии, на Афганистан.

- И Россия вступает в Антанту. Эта еще одна форма такого просто суицида геополитического, потому что Россия вступает в альянс с талассократией: Англией и Францией против Австрии и Германии, которые представляют собой теллурократические потенции Европы.
Напомню, что за этот период создаётся сама Германия. Германия существует очень мало. Германская история, как самостоятельного государства, она датируется немногим больше ста лет, у Германии. Потому что Германия представляла до этого разрозненные герцогства, совершенно разного толка, неуправляемые. И лишь Бисмарк, учившийся в Санкт-Петербурге и носивший кольцо со словом, которого он так и не понял. Бисмарк, который хорошо знал русский язык, не мог понять значение слова "ничего". Потому что русские говорили и хорошо – "ничего", и плохо – "ничего", и все – "ничего".

Например:

- Как дела?

- Всё – ничего.


Есть формула, которая непереводима: "всё – ничего". Что это значит? И Бисмарк, пораженный русской загадкой, заказал себе перстень, на котором было написано – "ничего". И с этим перстнем он создал Германию. Потому что, поняв, что только таким, каким-то абсурдным образом, можно создавать великие начинания. Он германский ум помножил на русское, такое русское безумие, и создал Германию. Железный канцлер Бисмарк объединил Пруссию. А это была лишь маленькая часть Германии, это территория Тевтонского Ордена, которая потом стала протестантским герцогством. И соответственно, потом король был прусский, объединил Германию со всеми этими разрозненными землями германскими, создав мощную, новую державу, которая стремительно стала развиваться, начав с Таможенного союза, как раз, который сейчас мы строим на постсоветском пространстве. Таможенный союз фон Листа. Идея такой силы с опорой на Россию, кстати, Бисмарка, создали новую мощную теллурократическую. Обратите внимание - Германия мыслилась как анти Англия.
То есть, если в начале ΧIΧ века оплотом сухопутной мощи была наполеоновская Франция, до смерти Наполеона, именно наполеоновская Франция, то со второй половины ΧIΧ века оплотом теллурократии Европы становится объединённая Германия, которая представляет собой, как раз сухопутную теллурократическую европейскую потенцию могущества.
Соответственно, единственным нормальным альянсом было бы участие России не в Антанте, и спасительным, а союз Германии и Австрии, то есть союз теллурократической России с теллурократической Германией и теллурокартической Австрией - против талассократической Франции и талассократической Англии. К ним тогда примыкала промежуточная Италия. Но Николай II опять, при том, что уже в тот период геополитическая миссия России начинает осознаваться на уровне системных обобщений, совершает ту же самую ошибку, как и Александр I, и вступает в Антанту.
После того, когда Россия вступила в Антанту, на России можно было ставить крест. Независимо от того, как бы разворачивалась Первая мировая война, какие бы битвы мы выиграли или проиграли. Это был самоубийственный альянс. Альянс, который просто ставил крест на Российской империи. Мы знаем, что так оно и было. Мы точно знаем, что такой же самоубийственный альянс был с Западом в 1991 году, который Горбачев: перестройка, Запад, навстречу Западу. После этого нет Советского Союза, соответственно, опять геополитические потери и так далее.
Мы сейчас заканчиваем рассмотрение этого периода русской истории, вторую половину романовского периода. При этом, на самом деле, заканчивается романовская православно-монархическая эпоха архиомодерна. Следующим этапом будет коммунистический советский период, который мы рассмотрим в следующей лекции после, через паузу Первой мировой войны начнётся революция. Но здесь самое важное, что вхождение России в Антанту и заключение стратегического альянса с нашими главными геополитическими противниками означало подписание смертного приговора царю, России, государственности и всему тому, чем мы были в течение всего санкт-петербургского периода.
Набор текста: Анна Удот

Редакция: Наталья Ризаева



http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница