Генерализированный дарвинизм как экономическая теория д-р естеств наук, Г. С. Левит



Скачать 384.58 Kb.
Pdf просмотр
страница2/32
Дата10.08.2018
Размер384.58 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32

Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент» № 2, 2014 652
empty. It is restrictive because it excludes alternative (non-selectionist) evolutionary mechanisms such as
orthogenesis, saltationism and mutationism without any examination of their suitability for modeling socio-
economic processes and ignoring their important roles in the development of contemporary
evolutionary theory. It is empty, because it reduces Darwinism to an abstract triple-principle scheme
(variation, selection and inheritance) thus ignoring the actual structure of Darwinism as a complex and
dynamic theoretical structure inseparable from a very detailed system of theoretical constraints. Arguing
against ‘generalised Darwinism’ we present our vision of the history of evolutionary biology with the help of
the ‘hourglass model’ reflecting the internal dynamic of competing theories of evolution.
Keywords: generalised Darwinism, anti-Darwinism, orthogenesis, saltationism, the synthetic theory of evolution (STE), the ‗hourglass model‘, the extended Synthesis.
Введение
Недавно предложенная для анализа социально-экономических систем концепция
«генерализированного дарвинизма»[1] стала важным вопросом в теоретической биологии и социальных науках. Эта концепция допускает, что генерализированные идеи
Дарвина могут быть применены к небиологическим, так же как и биологическим, эволюционным системам (Hodgson и Knudsen 2004, 2010)[2], и что «некоторые общие черты дарвинистского объяснения могут быть общими для всех уровней, где бы не находились черты разнообразия, отбора и наследования» (Hodgson 2002).
Дарвинизм в этой интерпретации становится совершенно всеохватывающей теорией: «Дарвинизм включает в себя общую теорию эволюции всех открытых, сложных систем. Кроме того, дарвинизм включает в себя основной философский подход к детальному, кумулятивному, каузальному объяснениям. В обоих этих смыслах дарвинизм полностью применяется к общественно-экономическим системам» (Hodgson
2002). В то же самое время, утверждают, что дарвинизм может быть сведен к общим принципам разнообразия, наследственности и отбора, и потому «социальная эволюция одновременно является и ламаркистской, и дарвиновской. Ламаркизм и дарвинизм не являются ни противоположными, ни даже расширяющими друг друга» (Hodgson 2002), хотя ошибочно описывать общественно-экономическую эволюцию как ламаркистскую
(Hodgson и Knudsen 2006b). Как и следовало ожидать, защитники генерализированного дарвинизма подчеркивают, что сам Дарвин отстаивал точку зрения, согласно которой наследование приобретенных качеств есть вспомогательный механизм эволюции.
Понимая теорию эволюции как универсальную и весьма отвлеченную, имеющую дело со сложными системами популяции различных видов, сторонники генерализированного дарвинизма скорее заявляют, что «общественная эволюция является дарвиновской», чем проводят аналогию между общественным и экономическими процессами (Hodgson и Knudsen 2006a). Этот подход, поэтому, должен


Каталог:


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница