Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница94/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   722

Гражданская война
105
гие белые мемуары, монографии, написанные в межвоенное время, в частности, классический труд H. Е. Какурина. С 1991 года российские исследователи тесно сотрудничают с западными. В 1993 году было объявлено о подготовке сотрудниками Института российской истории РАН Истории Гражданской войны в 6 томах. Трудно сказать, изменит ли новый труд наше понимание событий или представит просто более взвешенный подход, привычный для Запада на протяжении последних 30 лет, то есть отказ от односторонней симпатии к красными более беспристрастное изображение Троцкого и других деятелей.
Так или иначе, в научный оборот введены новые интересные материалы. Один из ценнейших источников — изданная в 1993 году под редакцией Г. Ф. Кри- вошеева статистика потерь Красной Армии. Немало оснований усомниться в достоверности ее цифр, но они позволяют по-новому взглянуть на масштабы и концентрацию военных операций Гражданской войны. За 1918-1920 годы погибли и умерли от ран 250 тыс. бойцов Красной Армии, а общее число безвозвратных потерь (погибшие и пропавшие без вести) оценено в 700 тыс. человек. Из них 410 тыс. человек умерли от ранили болезней, а санитарные потери (раненые и больные) — 540 тыс. раненых и не менее 3 млн. 790 тыс. больных. Согласно другим данным, потери Красной Армии в 1920 году заметно выше, чем в м. Возможно, это частично связано с отсутствием в 1919 году точного учета потерь, позднее он лучше налажен. В июле 1920 года официальная численность Красной Армии составила 4 млн. 420 тыс. человек (годом ранее — 2 млн. 320 тыс. Основной вид потерь — болезни, и чем больше численность войск, тем выше процент заболеваний. Следует отметить тяжесть потерь в Польскую кампанию две трети фронтовых потерь 1920 года.
В тоже время в 1921-1922 годах погибли и умерли от ран лишь 10 тыс. человек. К этому периоду относятся 2 млн. 460 тыс. больных и только 10 тыс. раненых. Таким образом, из 210 тыс. смертей от рани болезней подавляющее большинство вызвано болезнями. Эти статистические данные противоречат утверждениям Владимира Бровкина и Ричарда Пайпса о продолжении интенсивных боев после
1920 года на внутреннем фронте. Потери 1921-1922 годов значительны, поскольку статистика не учитывала потери в подразделениях ЧК и прочих неармейских формированиях. И всё же, если приведенные данные более-менее точны, то указывают, что с ликвидацией основных фронтов в конце 1920 года бремя Красной Армии заметно облегчилось.
Работы Р. Пайпса о революции и ее последствиях вызвали противоречивую реакцию, но трудно не согласиться сего выводом, что победа Красной Армии стала закономерным итогом. Основная причина военной победы красных в том, что в годах они контролировали сердцевину Великороссии. Ныне больше известно об антикоммунистическом брожении внутри этой сердцевины, носильное преувеличение утверждать вслед за В. Бровкиным, что масштабы большевистской войны против крестьянства на внутреннем фронте затмевали Гражданскую войну на белых фронтах. Советская сторона обладала огромными людскими ресурсами и обширной территорией. В ее распоряжении осталось также большинство кадров и боеприпасов царской армии, она имела год преимущества во времени подготовки к Гражданской войне. Большевики смогли одновременно сражаться с окружающими врагами и бороться на внутренних фронтах.
Антибольшевистские силы концентрировались главным образом на окраинах. Вследствие географической разбросанности они не могли помогать друг другу, им




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница