Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница63/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   59   60   61   62   63   64   65   66   ...   722

72
Зива Галили
Их политика революционного оборончества состояла в требовании мира без аннексий и контрибуций и одновременном поддержании боеспособности армии, также как и предпочтение спокойных переговоров для получения уступок от правительства.
Умеренная политика Церетели, казалось, восторжествовала 27 марта, когда после трехдневных напряженных переговоров Временное правительство обнародовало Декларацию о задачах войны, осудив господство над другими народами и насильственный захват чужих территорий. Однако, обращаясь скорее к русскому народу, чем к союзникам, декларация 27 марта указывала на существенные различия между Советом и министром иностранных дел в понимании военных целей России и роли Совета в их определении. В интервью и заявлениях, предшествовавших правительственной декларации, Милюков настаивал на праве России на Константинополь и Дарданеллы и навесил ярлык немецкой формулировки на лозунг мир без аннексий. После 27 марта он не проявлял особой склонности уступать требованию Совета о переиздании декларации в форме официальной дипломатической ноты союзникам России. Когда пришлось издать такую ноту под давлением Совета, товарищей по партии кадетов и делегации от социалистов союзнических стран, он решил воспользоваться случаем вновь заявить о намерении России вести войну и пожать обещанные плоды победы.
Петроградский Совет, тем временем, публично поставил публикацию ноты условием своей поддержки правительственного Займа свободы. Руководители Совета ввели себя и своих сторонников в заблуждение, ожидая, что Милюков включит их революционное требование демократического мира в программу российской международной дипломатии. Так созрела почва для разочарования и ощущения предательства, с которыми руководители Совета и их сторонники восприняли дипломатическую Ноту Милюкова», выпущенную 18 апреля и опубликованную в утренних газетах 20 апреля. Нота произвела впечатление скорее отрицания, чем подтверждения политических выводов декларации 27 марта, поскольку к тексту декларации приложили письмо, где министр иностранных дел обещал, что Россия продолжит войну до решительной победы, будет вполне соблюдать свои союзные обязательства ив конце концов, участвовать в установлении гарантий и санкций. Эти слова вызывали подозрительные ассоциации с вызывающими возражение аннексиями и контрибуциями.
И все же, из всех проблем, порожденных Апрельским кризисом, конфликт по вопросам внешней политики был легче всего разрешим. В ночь на 21 апреля участники переговоров ИК Совета и Временного правительства, руководимые соответственно Церетели и левым кадетом Н. В. Некрасовым, договорились о компромиссном тексте разъяснения ноты. В нем вновь отвергались аннексии и объяснялись, вызвавшие раздражение понятия гарантии и санкции, намеки на международные трибуналы, ограничение вооружений и т. д.
Хотя ИК не был сильно впечатлен этим компромиссом (при голосовании 21 апреля его одобрили 34 голосами против 19-ти, высказав пожелание, чтобы Совет усилил контроль над правительственной внешней политикой, полный состав Петроградского Совета в тот же день проголосовал 2 тыс. голосов против 13 за резолюцию, объявившую компромисс крупным завоеванием демократии. Правительство и Временный комитет Государственной думы также одобрили разъяснение ноты. Причина, послужившая предлогом для кризиса, была, таким образом, устра­
нена.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   59   60   61   62   63   64   65   66   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница