Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница62/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   722

70
Цуоши Хасегава
Hasegawa Т. The February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle; London, 1981.
Kimitaka M. Soryokusenso to chihotochi: daichiji sekaitaisenki roshia no shokuryojigyo to nojishido Тотальная война и власть на местах Продовольственное снабжение и аграрное руководство (докторская диссертация. Tokyo, 1995.
Longley D. Iakovlevs Question, or the Historiography of the Problem of Spontaneity and
Leadership in the Russian Revolution of February 1917 // Revolution in Russia: Reas­
sessment of 1917. Cambridge, 1992.
Melancon M, Rethinking Russias February Revolution: Anonymous Spontaneity or
Socialist Agency?// Carl Beck Papers, 2000.
Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement,
1914-1917. Columbus, 1990.
Neuberger J. Hooliganism: Crime, Culture and Power in St. Petersburg 1900-1914.
Berkeley, 1993.
Rendel M. Defenders of the Motherland: the Tsarist elite in Revolutionary Russia. N. Y.,
2010
Wildman A. The End of the Russian Imperial Army. Princeton, 1980. Vol. 1. The Old
Army and the Soldiers Revolt (March—April 1917).


Апрельский
кризис
ЗИВА ГАЛИЛИ
В большинстве работ по истории 1917 года Апрельский кризис играет видную роль как первый в серии важнейших политических кризисов, обозначивших путь от Февральской революции к Октябрьскому перевороту, и как предвестник поляризации и радикализации последующих месяцев. Два дня, 20 и 21 апреля, общественное недовольство и враждебность в изобилии проявились на улицах Петрограда происходили стычки сторонников Совета с оппонентами из средней буржуазии, выступившими в поддержку Временного правительства. При этом поведение тех и других мотивировалось совершенно разными ожиданиями. Развитие кризиса раскрыло мощную скрытую тенденцию социального конфликта, соединенную с критической слабостью политической власти правительства. Тем не менее, хронологически кризис протекал вовремя, отмеченное относительной плавностью, когда развитие революции казалось не предрешено, и ведущие политические деятели считали, что можно выдвинуть новые политические альтернативы для сдерживания социальных конфликтов и усиления политической власти. В результате, самый мягкий из революционных кризисов, заметный более своей театральностью, чем демонстрацией грубой силы, имел стремительные и драматичные политические последствия.
Дипломатическая Нота Милюкова»
Непосредственной и наиболее легко допускающей приуменьшение причиной Апрельского кризиса стал конфликт по вопросу об определении задач внешней политики России, столкнувший Петроградский Совет с Временным правительством, особенно с министром иностранных дел П. Н. Милюковым. Первоначально вопросы внешней политики не входили в соглашение о двоевластии, в котором поддержка Временного правительства со стороны Петроградского Совета была оговорена выполнением некоторых требований. Однако в середине марта с упрочением революции и ростом авторитета Совета среди его сторонников, интернационалисты — участники соглашения о двоевластии заявляли, что на- цинальная и международная роль Петроградского Совета — прекратить войну. Обращение К народам всего мира, составленное H. Н. Сухановым и одобренное Исполнительным комитетом (ИК) 11 марта и общим собранием Совета 14 марта, осудило войну в целом и захватные стремления ее участников в частности. Через неделю ИК Совета обратился к практическим мерам, направленным на превращение этого положения в краеугольный камень российской внешней политики. К тому времени вождь меньшевиков И. Г. Церетели и его группа сибирских циммервальдцев» вернулась из ссылки и взяла в руки инициативу определения политики Совета в отношении войны и Временного правительства.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   58   59   60   61   62   63   64   65   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница