Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница582/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   578   579   580   581   582   583   584   585   ...   722

620
Рональд Г, Супы
Как в вопросах войны и мира, политического и социального законодательства, таки в вопросе о национальных меньшинствах, ведущий орган демократии Петроградский Совет редко соглашался с правительством. Даже в период коалиции представители умеренно социалистических партий выработали свою особую политику в отношении национальных меньшинств, которая отражала как дореволюционные взгляды их партий, таки большую восприимчивость устремлений национальных меньшинств. I съезд Партии социалистов-революционеров в Иматре Финляндия) в 1906 году провозгласил неотъемлемое право наций на самоопределение вплоть до отделения от России. Отдельные голоса призывали подчинить право наций интересам социалистической революции, но оказались заглушены подавляющим большинством. Хотя национальный вопрос не был основным для неонародников, партия определенно высказалась в пользу федерализма — вот личие от социал-демократов, отстаивавших унитарное государство — и противилась принудительному сохранению империи. Однако, как пишет Оливер Рэдки, в
1906 году эсеры были партией без формальной ответственности в 1917 году они эту ответственность обрели и, рассматривая национальный вопрос с высоты государственного учреждения, стали рассматривать его менее великодушно, чем в годы, предшествовавшие триумфу революции».
В 1917 году партия эсеров продолжала поддерживать федерализм, но теперь противилась отделению. В мае на III съезде эсеров в докладе о государственном устройстве правый эсер МВ. Вишняк рассматривал Россию как огромную Швейцарию — федеральное, с коллективной исполнительной властью, однако единое государство скорее Bundesstaat (союзное государство, чем Staatenbund (государственный союз. Внутри федерации будет предоставлена максимальная национальная автономия (даже свои денежные и почтовые системы, но без таможенных барьеров, но отделение недопустимо. Независимость надо предоставить только Польше, а Финляндию — скрепить с Россией по стратегическим соображениям. На вопрос о таком ненормальном отношении к Финляндии Вишняк ответил, что ее независимость создаст опасный прецедент и поощрит сепаратистские притязания других народов. В национальном вопросе партия в целом следовала за правыми и отвергла поддержанное левыми право на отделение. Даже центрист Виктор
Чернов согласился, что именно Всероссийское Учредительное собрание должно определить рамки, в пределах которых национальные собрания смогут тщательно разработать собственные заявки на автономию.
Социал-демократия связала себя с национальным самоопределением, и Ленин истолковывал этот лозунг весьма широко — до отделения от империи. В отличие от еврейского Бунда и армянского Дашнакцутюна, отстаивавших австро-марксистское положение об экстерриториальной национально­
культурной автономии этнических общностей (каждая национальность представлена в парламенте независимо оттого, где живут ее члены, большевики отвергали идею культурной автономии в пользу неэтнической региональной автономии. Ленин также был тверд в своем сопротивлении федерализму. В год революции позиция большевиков предоставляла народам решающий выбор полная независимость и отделение от России, либо превращение в часть унитарного социалистического государства с гарантией всех культурных и гражданских прав для трудящихся. Ленин полагал, что национальный сепаратизм будет ослаблен русской терпимостью и поддержкой полного национального самоопределения вплоть до отделения. Лишь в 1918 году большевики изменили позицию




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   578   579   580   581   582   583   584   585   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница