Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Хлебная монополия и трансформациясельского хозяйства



Pdf просмотр
страница577/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   573   574   575   576   577   578   579   580   ...   722

Хлебная монополия и трансформациясельского хозяйства
613
Новая широкая внутрипартийная дискуссия о взаимоотношениях с крестьянством началась в конце 1920 года с образования посевных комитетов (посевко- мов). Посевкомы стали ответом на насущную необходимость поддержать продуктивности, несмотря на недостаток стимулов и сохранение запасов зерна перед лицом надвигающейся засухи. Дискуссия в связи с образованием новых комитетов, показывает, что большевики извлекли выводы из прошлых неудач. Партийный экономист Юрий Ларин изобрел слово «крехозы» для обозначения частного крестьянского хозяйства и настаивал на необходимости в обозримом будущем ставить в центр внимания крехозы (Правда декабря. Упорна крехозы сопровождался восхвалением старательного хозяина и осуждением лодырей. Критики внутри и вне партии полагали, будто большевики отказались от прежнего взгляда на кулака и бедняка.
Совхозы и крестьянские коллективные эксперименты перестали быть центром большевистской ортодоксии. Привлекательность социализма должна была проявляться теперь не через коллективные эксперименты в сельском хозяйстве, а через мощность и благотворность государственной индустрии. В краткосрочном плане, большевики рассматривали государственную помощь как первый шаг для погашения принудительного займа, взятого у крестьянства (заемная метафора широко использовалась в большевистской риторике о крестьянстве в 1920 году. В долгосрочной перспективе, социализм должен был привлечь крестьянство с помощью тракторов и электрификации.
В период создания посевкомов в конце 1920 года большевики еще не собирались легализовать хлебный рынок привлечение на свою сторону старательного частника рассматривали как процесс в рамках государственного принуждения. Бедность государства в 1920 году означала также, что оно могло предложить только организацию, основанную на принуждении, хотя большевики полагали, что существующие рамки входе возрождения промышленности постепенно наполнятся материальным содержанием.
Этот сценарий пересмотрен в 1921 году с введением НЭПа и появлением частного хлебного рынка и наживавшихся на нем нэпманов. Государство тогда предоставило частному рынку более значительную роль в создании стимулов для увеличения производства. Переработанный сценарий НЭПа имел все-таки туже основу, что и сценарий 1920 года привлечь крестьян на сторону социализма посредством мощи социалистической промышленности. Однако теперь битва за влияние на крестьянство шла нес буржуазией, загнанной в подполье, ас легально допущенной буржуазией.
Теперь мы можем определить три основных изменения в большевистской концепции трансформации российской деревни середняк заменил бедняка в качестве основного союзника партии на этом пути задача демонстрации преимуществ социализма была переложена с совхозов и крестьянских коллективов на индустрию буржуазным искусителям колеблющегося середняка дали выйти из подполья, чтобы эффективнее вытеснить их. Ни один из этих сдвигов не ставил под сомнение большевистскую аксиому перехода к более совершенным экономическим формам исключительно посредством демонстрации материального превосходства — аксиому, существенно ненарушенную вплоть до сталинской насильственной коллективизации, но и тогда это делалось стыдливо и лицемерно. Переоценка переворота, допущенного в м, означала бы недооценку более существенного переворота, случившегося в 1930 году.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   573   574   575   576   577   578   579   580   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница