Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Хлебная монополия и трансформациясельского хозяйства



Pdf просмотр
страница575/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   571   572   573   574   575   576   577   578   ...   722

Хлебная монополия и трансформациясельского хозяйства
611
1920 году с этим вопросом к своим продовольственным экспертам, ответом было решительное нет. Эксперты основывали свое мнение на собственной слабости у государства недостаточно промышленных товаров для финансируемого им обмена, бюрократия не вполне способна сделать удовлетворительные индивидуальные расчеты, усилия государства по сбору хлеба сметёт черный рынок (неважно, легализованный или нет, если производителям хлеба позволить свободно распоряжаться значительной частью излишка. Аргументы продовольственников были гораздо обоснованнее, чем принято считать опыт года показал, что, действительно, свободный рынок невозможно удержать в определенных рамках, и обмен под контролем государства даёт жалкие ре­
зультаты.
Лишь после решения руководства партии вначале года снизить план хлебных заготовок, реально стало рассмотреть возможность ликвидации системы продразвёрстки. При меньших плановых заданиях продовольственные органы могли приспособиться, хотя без особой радости, к предложенным изменениям. Громче всех протестовал сотрудник Наркомпрода Моисей Фрумкин, принявший все реформы, кроме легализации рынка. Зачем отказываться от идеала монополии, спрашивал он, тогда как возрождающаяся промышленность реально сможет производить обмен под контролем государства Однако экономические эксперты большевиков пришли к заключению пока частная торговля все еще запрещена, бессмысленно принимать налоговую систему.
Фрумкину не стоило беспокоиться от идеала монополии не отказались. Большевики лишь пересмотрели стратегию его достижения. Обобщая ситуацию военного времени, они ранее утверждали, что создать истинную монополию реально в том случае, если она будет защищена от конкуренции частного рынка путём открытого подавления. Когда Ленин позднее упоминал главную ошибку политики большевиков, он, вероятно, имел ввиду эту стратегию (а не, как принято считать, несостоятельность системы развёрстки как вынужденной меры в условиях войны. После 1921 года большевики вернулись к логике медленной и постоянной альтернативы Преображенского, допустив существование свободного рынка до тех пор, пока он не будет вытеснен и заменен. В 1927 году Бухарин заметил Хлебная монополия была отменена с введением НЭПа. А теперь, на базе роста наших хозяйственных организаций, на основе соревнования их с частниками, мы вытеснили частный капитал из области хлебозаготовок, и мы, так сказать, с другого конца, на новой базе подошли к государственной монополии в области хлебоза­
готовок».
Сельскохозяйственная политика
Ход большевистской сельскохозяйственной политики также показывает расхождение между идеалами структурной трансформации и насущными политическими и экономическими нуждами. В отличие от хлебной монополии большевистское переосмысление крестьянского сельского хозяйства происходило открыто и с большой помпой.
Трудно представить, как большевики смогли бы взять и удержать власть в 1917 году, не удовлетворив земельный голод крестьян. С ортодоксальной социалистической точки зрения, это опасная уступка, поскольку влекла за собой распад боль­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   571   572   573   574   575   576   577   578   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница