Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Хлебная монополия и трансформацияселъского хозяйства



Pdf просмотр
страница573/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   569   570   571   572   573   574   575   576   ...   722

Хлебная монополия и трансформацияселъского хозяйства
609
ние организации продовольственного снабжения, от совершенно неприемлемого до более-менее терпимого. Эта кривая продолжилась и после Гражданской войны, так как продовольственный налог вначале х годов собирал всё тот же аппарат. Нисходящая кривая шла вслед за развалом экономики. Он вызвал увеличение бремени хлебной повинности и сокращение объема материальной компенсации, которую могли предложить большевики. Нарком продовольствия Александр Цю­
рупа на X съезде РКП(б) в марте 1921 года сказал, что в деревне гвоздей получают меньше, чем до войны касторки. Сельское хозяйство так ослабили наложенным на него бременем, что засуха в Поволжье в 1921 года вызвала страшный голод.
Ещё с конца Гражданской войны предпринималась попытка статистически рассчитать бремя, которое должны нести крестьяне. Эта попытка делать твердые заключения на основе скудной и малодостоверной статистики того периода не должна заслонять две важные, но противоречивые реальности. Одна состояла в том, что относительное бремя, вызванное развёрсткой, увеличивалось по мере общего расстройства экономики, и это вызывало яростное сопротивление крестьян. Другая реальность заключалась в поступлении примерно половины продовольствия, получаемого городом, через черный рынок и мешочников, что означает, что большевикам удавалось собрать отнюдь не все излишки.
Очевидные недостатки организации продовольственного обеспечения не отрицали даже сами большевики. Для сбора хлеба и прекращения частной торговли требовалось и широко применялось насилие против производителей хлеба и мешочников. Огромные потери при хранении, транспортировке и розничном распределении делали Наркомпрод почти одинаково непопулярным среди потребителей и производителей. Недостаток достоверной информации имел следствием несправедливость при наложении индивидуальной хлебной повинности, которая озлобляла и крестьян, и государственных чиновников. Повальным явлением стали злоупотребления местных продовольственников властью.
То, как мы расценим эти факты, зависит от нашего взгляда на проблемы, с которыми столкнулись большевики (как и их противники в Гражданской войне. Если сочтем, что большевики имели возможность положиться на подготовленную профессиональную бюрократию, достоверную информацию или на действительно равноценный обмен, то придется осудить их за выбор худшего способа. Такое мнение, кажется, широко бытует среди западных исследователей. Если же мы решим, что система развёрстки не являлась причиной вышеуказанных реальностей, а только приспособлением к ним, то судить столь сурово ее не надо.
Конец системы разверстки
Системе развёрстки пришел конец, когда весной 1921 года большевики разрешили частную торговлю хлебом. Пока нет адекватного объяснения поводов и значения этого судьбоносного решения. Препятствием остается ряд общепринятых заблуждений. Например, часто утверждают, что большевики считали, что достигли в 1920 году своего идеала монополии, суть которого в изъятии хлеба у крестьян без использования экономических стимулов. Читателям обычно также сообщают, что в 1920 году большевики жили в мире фантазий, не ведая об огромной экономической и политической опасности, вызванцой их постоянным давлением на производителя хлеба.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   569   570   571   572   573   574   575   576   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница