Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница55/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   722

Февральская революция
63
мемуаристами в обстановке внутренней борьбы за власть в е годы. Под особое сомнение поставил он общепринятую датировку начала Февральской революции забастовкой работниц Выборгской стороны 23 февраля, и критиковал изображение Выборгской стороны центром событий. Взамен он предложил считать началом революции забастовку на Путиловском заводе 22 февраля восстание, по его утверждению, возглавляли беспартийные, которые просто оказались на высоте положения».
Более пристальное изучение архивных свидетельств выявляет многочисленные упоминания хулиганства демонстрантов, особенно женщин и молодежи. Они били витрины магазинов, уносили товары и прерывали трамвайное движение. Это вызывает доверие к новаторской работе Джоан Ньюбергер о хулиганстве в предшествующий период и поддерживаете вывод, что хулиганские действия надо рассматриваться как часть революционного движения против власти. Споро стихийности и руководстве в революции далеко не исчерпан. Насущная задача историков исследовать рабочее движение в дни Февраля, освобождаясь от узкой ограниченности советской историографии, но, также, не забывая, что это стихийный непонятный взрыв.
Восстание солдат
и беспомощность властей
Если что и обеспечило победу восстания, так нерабочее движение, а восстание солдат. Гораздо сложнее найти прямую связь действий солдат с революционной пропагандой. По мнению Аллана Уайлдмана, эти действия в большей мере объясняет внутренняя логика, свойственная русским войскам. Солдатское восстание не было настолько взрывным, чтобы мгновенно охватить весь Петроградский гарнизон. Многие солдаты упорно сопротивлялись призыву присоединиться к восстанию, тогда как другие сохраняли нейтралитет до позднего вечера, когда победа восстания уже не вызывала сомнений. Большинство солдат реагировало на восстание не столь определенно, как принято считать.
Восстав, солдаты превратились в беспорядочную, анархическую, неуправляемую толпу, не признающую любую власть. Они не предпринимали каких-либо сознательных и согласованных попыток овладеть стратегическим положением, оставили незатронутыми оплот правительственных сил и важнейшие центры связи. Внимательный анализ действий верных правительству войск опровергает мнение о том, что лояльные силы таяли, как только вступали в соприкосновение с революционными толпами. Лояльные войска подчинялись приказам командующего Петроградским военным округом генерала С. С. Хабалова и не расходились, пока глупость командования не сделала их сопротивление бессмысленным. Некоторые части активно противостояли нападению повстанцев. Эта обстановка навела Кат­
кова на мысль доказать, что небольшой отряд войск во главе с решительными способным офицером мог подавить восстание.
Конечно, Катков доказывал, что власти демонстрировали чудовищную неумелость, недальновидность, слабонервность, бестолковость и отсутствие руководства, качеств, ответственных скорее за распад лояльных войск, чем за желание солдат присоединиться к восстанию. Эта некомпетентность никоим образом неслучайна, но укоренена в структурной слабости самого режима. То, что серьезную




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница