566Дэниел Орловскиймировой войны галопирующей инфляцией и удорожанием жизни, в
сочетании с поиском нового статуса (как внутри, таки за пределами занятий/профессий) и идеологической приверженностью к проектам государственного строительства побуждали средние слои более низкого уровня организовываться и сплачиваться накануне и особенно в 1917 году с целью демократизации. Чаще, особенно для всех слоев, лежащих ниже, скажем, адвокатов и профессоров, это
означало радикальную форму демократизации в отличие от более умеренного гражданского общества и ориентированной на исполнение законов версии демократии у
кадетов и других либералов. Иногда это означало активное участие в политике левых и сотрудничество или членство в
рядах эсеровской, меньшевистской и даже большевистской партий.
Средние слои были также активно представлены в промежуточных левых партиях, таких как трудовики и народные социалисты (энесы), равно как ив правых и центристских фракциях других левых партий. Исходная база их влияния оставалась связана сих занятиями и профессиями, что придало странную и, возможно, неожиданную форму молодой российской демократии в 1917 году. Средние слои чаще преследовали собственные цели и добивались их, черпая силу из
своего количества, из знаний и своего положения в огромной инфраструктуре империи посредством профессиональных съездов и организаций, союзов, кооперативов и санкционированных государством общественных комитетов их интересы часто брали верх над интересами партий или даже над задуманными в
значительной мере мифологизированным Учредительным собранием. Работники кооперативов, например, последовательно утверждали на своих съездах антипартийную линию и до самого конца пытались выбрать собственных делегатов на Демократическое совещание в сентябре и позднее в Учредительное собрание. Подобным же образом интеллигенты среднего уровня создали в
Москве Совет депутатов трудовой интеллигенции, пытавшийся обеспечить для этой группы то, что делали для своего электората Советы рабочих и солдатских депутатов, а именно действенную защиту своих интересов и политическое влияние.
Роль средних слоев в 1917 году со всей ясностью вскрывает их глубокое отчуждение как от буржуазии и её партий, таки от самого Временного правительства. Союзы, профессиональные организации и Советы — все начали рассматривать Временное правительство (которое своей политикой и целым рядом своих постановлений действительно существенно поддержало движение средних слоев) как всё более бюрократизированное и не отвечающее их потребностями интересам. Так было в
случае с мощным Всероссийским Союзом железнодорожных рабочих и служащих и Союзом почтовых и телеграфных служащих. Демократизация, к которой сначала побуждало государство, приведенная в действие устремлением рядовых служащих, вскоре застопорилась перед лицом бюрократических рогаток и неспособности государства выполнить обещанное повышение заработной платы и провести радикальную реорганизацию управления на рабочих местах.
Можно привести еще один пример. 25 марта Временное правительство объявило хлебную монополию с
твердыми ценами на зерно. В тоже время оно образовало Главный продовольственный комитет, которому подчинялись комитеты губернские, уездные и волостные. Весь аппарат составляли эксперты из
средних слоев и политические активисты. Однако ещё важнее было заявленное намерение правительства исключить из хлебной торговли и заменить кооперативами коммерческие слои (оптовиков, поставщиков и т. п. Положение никого не удовлетво