Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница529/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   525   526   527   528   529   530   531   532   ...   722

562
Ивэн Модели
Заключение
Среди социальных групп в Русской революции и Гражданской войне солдаты и матросы пока не пользуются достаточным вниманием историков. Это отчасти объясняется природой источников. Отчасти это вызвано тем, что такие деклассированные элементы не попадают в чётко очерченные социальные категории советские историки удобнее ощущали себя при обращении с промышленными рабочими, ив несколько меньшей степени, с крестьянами. Сборник Партия, государство и общество вовремя Гражданской войны в России Исследования по социальной истории (вышел в 1989 году под редакцией Д. Коенкер и др) содержит
16 статей, и ни одна из них не посвящена людям, находившимся под ружьем. Опыт периода 1914-1922 годов показывает, что солдаты и матросы отнюдь небыли серой массой отчужденных крестьян. Нужны новые исследования для понимания их политических настроений и мотивов, вынуждавших принять ту или иную сторону в вооруженной борьбе.
Почему солдаты и матросы вели себя по-разному в разное время Здесь важно учесть народную психологию. Джон Бушнел при объяснении бунтов в армии и репрессий со стороны армии в 1905-1906 годах обратил внимание назначение царского мифа, коренившегося в крестьянской психологии. Восприятие власти явно имело большое значение десятилетие спустя отречение Николая II стало критическим моментом в 1917 году, и его убийство — для белых — вовремя Гражданской войны. Временное правительство, по определению, не могло представить собой такую власть, белые диктатуры оказались плохой заменой. Советское правительство, при всех своих недостатках и слабостях, претендовало на постоянство и находилось в исторической столице страны Москве.
Мотивация борьбы и поддержка правительства облегчаются, когда есть за что бороться. Большинство русских солдат были патриотами, однако цели России в Первой мировой войне небыли ясны. Центральные державы, хотя и оккупировали Польшу, не угрожали существованию России и ее населения (как державы Оси
25 лет спустя. В 1917 году принятая противником хитрая тактика воздержания от наступательных операций отнюдь не облегчала положения властей. Солдат трудно было сплотить вокруг политики родина в опасности, тем более что некоторые члены Временного правительства надеялись на достижение мира демократическо- дипломатическими средствами. С другой стороны, ощущения внешней опасности оказалось недостаточно, как показала неудачная попытка советского правительства организовать сопротивление германскому наступлению в феврале 1918 года. В Гражданскую войну коммунистическая пропаганда много говорила о внешней угрозе, но более осязались проблемы восстановления крупного землевладения и отвоевания русской территории. Файджес говорит о том, что белая угроза это ключевой фактор, заставивший крестьян Центральной части России подняться за власть Советов. Точнее, враги советского дела былине так сильны, как противники царского предшественника не очень хорошо вооруженные армии белых насчитывали максимум 100 тыс. человек, численность же австро-германских войск на фронте в 1916 году достигла 1 млн. 600 человек. Конечно, можно было искусственно поощрять силу власти и общность с делом. О патриотической пропаганде в 1914-1916 годах пока известно слишком мало, но речей Керенского на фронте в
1917 года оказалось недостаточно. Коммунисты, со своей стороны, приложили гораздо больше усилий с целью влиять на настроение своих солдат.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   525   526   527   528   529   530   531   532   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница