Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница503/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   499   500   501   502   503   504   505   506   ...   722

534
Питер Гэтрелл
рабочий класс как на производителя, а не участника динамичного партнерства в промышленности. Однако многие либеральные предприниматели благожелательно воспринимали радикальный взгляд Коновалова на отношения в про­
мышленности.
Промышленники
и революция
Падение царского режима в феврале 1917 года вывало мощное движение рабочего класса за улучшение условий и повышение оплаты труда и право контролировать решения, принимаемые предпринимателями. По словам Рибера, революция смела их оборонительные позиции против рабочего класса, и они небыли способны отстроить их в одиночку. Большинство обществ промышленников слабо влияло на их членов, не говоря о правительстве. Владельцы фабрик организованы слабо, — жаловался встревоженный предприниматель, — по сравнению с отменно организованными рабочими. Новая расстановка политических сил побудила прогрессивных членов петроградской олигархии выдвинуть идею классового сотрудничества. Петроградское общество заводчиков и фабрикантов (ПОЗФ) заявило, что свободные граждане-предприниматели и свободные граждане-рабочие могут найти общий язык. Под давлением Коновалова, занявшего пост министра торговли и промышленности, ПОЗФ отошло от прежней бескомпромиссной позиции и сделало уступки по вопросам повышения заработной платы и сокращения рабочего дня, оговорив при этом, что новые требования повышения зарплаты могут рассматриваться только в случае, если правительство окажет финансовую поддержку. Коновалов смог также добиться согласия промышленников на участие в арбитражных и примирительных процедурах. Однако эти договоренности не могли удержаться в условиях углубляющегося экономического кризиса общий язык гражданства быстро уступил место риторике классового конфликта.
Уступки, сделанные в Петрограде (этому же примеру последовали производители железа и стали на Юге России, не помогли преодолеть раскол среди русских промышленников. Те, кто стояли за образованием Всероссийского союза торговли и промышленности, оспаривали руководство деловым сообществом у Совета съездов представителей промышленности и торговли, где тон задавали петроградцы и которую видный московский промышленники банкир П. П. Рябушинский называл промышленной бюрократией. В новый орган вошли многочисленные биржевые комитеты и купеческие ассоциации, которые предполагалось организовать в общенациональный союз, аналогичный всероссийским союзам, образованным другими профессиональными группами и рабочими. Рябушинский осуждал зависимость России от иностранного капитала и призывал к созданию сильного правительства, свободного от влияния советов и комитетов. Однако Рябушин­
ский дистанцировался от заговора генерала Корнилова, тогда как члены петроградской олигархии финансировали Корнилова в надежде, что он сможет воссоздать блок деловых кругов с правительством на твердой антисоциалистической основе.
Вопрос о стратегии промышленных кругов и о будущей форме промышленной организации также вызвал ожесточенное соперничество между различны­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   499   500   501   502   503   504   505   506   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница