Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Промышленники и революция



Pdf просмотр
страница500/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   496   497   498   499   500   501   502   503   ...   722

Промышленники и революция
531
В России политический паралич промышленной элиты был в значительной мере обусловлен внутренне, антипредпринимательская культура, о которой говорилось выше, не имела к тому прямого отношения. Крупнейшие предприниматели (как и дворянство и профессиональный средний класс) расходились между собой в плане отношения к самодержавию. Попытки образования предпринимательских партий провалились, и промышленники, многие из которых в 1905 году заняли либеральные позиции, отвергли парламентаризм, когда стало ясно, что имеют весьма ограниченную поддержку избирателей. Вместо этого промышленники связали надежды с продолжением прошлой практики, то есть с лоббированием в царском правительстве по отдельным вопросам, таким как покровительственные тарифы или реформа законодательства по компаниям (Совет съездов представителей промышленности и торговли образовали именно для проведения этой стратегии. Однако, в отличие от предпринимателей и банкиров Рейнской области, которые стались политически пассивны после Революции 1848 года, получив гарантии экономической и юридической свободы, русские промышленники отошли от либеральной политики без каких-либо посулов или уступок со стороны царского режима. Остался лишь глубокий страх перед новой революцией, которая может выпустить на свободу более могущественные антикапиталистические силы российского общества.
Либерально настроенные промышленники реагировали на Революцию 1905—
1906 годов несколько иначе, чем глупой верой в способность царского правительства подавить рабочий класс. Однако они были в меньшинстве, отстаивая реформы в области труда и благосостояния, которым сопротивлялось большинство работодателей. В самых динамичных отраслях промышленности, в частности, в инженерии, промышленники вводили более передовые технологии организации труда, надеясь, что рабочие оценят связь между ростом производительности труда и увеличением личного вознаграждения. Однако эта стратегия в общем нетипична для российской промышленности, где старая доктрина хозяина в доме пока имела значительное влияние.
Промышленники и война
В России, как ив Германии и Франции, большой бизнес в Первую мировую войну приобрел немалые политические дивиденды, получив, в частности, доступ в правительственные учреждения, ответственные зарегулирование военной экономики. Государство брало на себя риск строительства новых заводов для производства военной продукции и создания совершенно новых отраслей, позволяя при этом частному сектору получить значительную прибыль. Вступая в финансируемые правительством комитеты или общества, предприниматели получали контракты, вложения и информацию. Во Франции могущественный «Комитэ де
Форж» единолично организовал поставку военных материалов и фактически имел карт-бланш на установление цены наконечный продукт. В Германии, как показал
Юрген Кока, переговоры и компромиссы между директорами различных предприятий, с одной стороны, и между ними и государственными представителями с другой, заменили собой регулирующие функции капиталистического рынка вне виданной ранее степени. Однако отношения между бизнесом и государством складывались непросто, особенно когда правительственные и военные чиновники пытались проводить планы более обширного государственного контроля.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   496   497   498   499   500   501   502   503   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница