Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница50/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   722

58
Доминик Ливен
мире, который давал прекрасный шанс для установления их гегемонии в большей части Европы. Без вмешательства США, такой мир был вполне в их силах в годах.
Свержение монархии весьма быстро вызвало развал русской армии как боеспособной силы. Этому развалу содействовало Временное правительство своим обязательством организовать наступление на фронте летом 1917 г. Еще больший вклад внесли большевики своей пацифистской пропагандой. Многое из этой пропаганды было совершенно нечестно, начиная с обмана, будто возможен компромиссный мир с кайзеровской Германией. Если бы большевики в м проявили готовность нате уступки, на которые, в конечном счёте, пошли в Брест-Литовске, их популярность бы погибла. В Брест-Литовске Ленин шёл на рассчитанный риск, надеясь, что революция в Германии или победа Антанты освободят от большинства обязательств мирного договора.
Для ближайшего будущего Ленин оказался прав, нов долгосрочной перспективе крушение русских военных усилий и сепаратный мир большевиков с Германией должны были иметь тяжелые последствия. В Версале в 1919 году западные державы победительницы добились урегулирования в Европе за счет и Германии, и России, относясь к обеим как побежденным. Поскольку Германия и Россия потенциально оставались сильнейшими державами континента, этот факт сам по себе в какой-то мере обеспечивал непрочность мирного урегулирования.
Ещё вероятнее сделали это уход Америки в изоляционизм и потребность Британии в сохранении своей распространенной по всему миру империи на сузившейся основе. Французская армия не могла в одиночку сохранить европейское урегулирование, основополагающие принципы которого поражение и унижение Германии, частичное расчленение Германской и Российской империй и создание из слабых государств Восточной Европы «санитарного кордона» против коммунистической угрозы.
Действительно, когда в е годы вновь возникла германская угроза, предпринималась попытка возродить прежний франко-русско-британский союз. Однако существование антикоммунистического пояса буферных государств весьма затрудняло военное выступление СССР против Германии. К тому же, Париж и, особенно, Лондон ненавидели режим Сталина и глубоко не доверяли ему, хорошо зная временный и тактический характер его приверженности территориальному и социально- политическому статус-кво в Европе. Со своей стороны, советское руководство имело основание полагать, что многие представители британской элиты хотят увидеть, как Гитлер и Сталин схватят друг друга за горло. Из-за нехватки у Англии сухопутных сил и у Франции решимости вести оборонительную войну на рубеже линии Мажино, естественно было ожидать, что в случае войны союзников с Германией, основную тяжесть борьбы придется выдержать Советской армии. В конце х годов Сталин оказался перед лицом альтернативы, близкой той, с которой столкнулись царские государственные деятели вначале века попытаться сдержать и, если необходимо, разгромить германский экспансионизм в союзе с Великобританией и Францией, или пойти на сделку с Берлином, допуская или даже поощряя конфликт с Лондоном и Парижем за гегемонию в Западной Европе и на морях. В м советские вожди сделали выбор противоположный принятому в 1900-1914 годах, нов обоих случаях последствия для русского народа были разрушительны. Тот факт, что это решение и его плачевные последствия должны были повториться на протяжении четверти века, значительно обязан, однако, событиям 1917-1918 годов.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница