Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница456/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   452   453   454   455   456   457   458   459   ...   722

Интеллигенция
485
ции». Однако Мартов и думать немого союзе с большевистским правительством, чьи насилия, бесчеловечность, диктаторская политика и казарменное поведение были чужды его пониманию социализма. Мартов выбрал позицию лояльной, но критической оппозиции в форме утонченной, ироничной и всё более горькой характеристики «комиссародержцев» и предательства ими социализма.
Сочинения Мартова и других меньшевистских мыслителей указывали на то, что с момента захвата власти большевиками их связь с социализмом оспаривали прочие социалисты. Ключевым элементом критики умеренных социалистов была диктатура сих точки зрения, большевистское однопартийное государство, руководимое лично Лениным и Троцким, являлось возрождением царского самодержавия и радикальным искажением теории марксизма. Вину за это предательство и за ту тень, которую оно бросает на перспективы реального социализма в будущем, Мартов возлагал на пренебрежение Лениным историческими условиями и его попытку строить социализм посредством лишь воли и власти.
Другим аспектом интерпретации Мартовым революции был его анализ большевистской экономической политики, особенно идеи интеграции профсоюзов в государственный аппарат. Только высокоразвитая индустриальная экономика, основанная на труде квалифицированного, многочисленного и сознательного пролетариата, может создать условия для изобилия, при котором ни один трудящийся. не будет иметь соблазна улучшать свое положение за счет коллектива или за счет других отдельных лиц. Социалистическое государство в бедной стране, в условиях дефицита продукции, приведет к превращению пролетариев в винтики новой государственной машины. Предостережение Мартова о том, к чему может привести преждевременный социализм, определили дилемму, которая будет мучить советское общество на всем протяжении его существования.
ОСНОВАТЕЛИ РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ОТВЕРГАЮТ БОЛЬШЕВИЗМ
Основатели русской социал-демократии Г. В. Плеханов, АН. Потресов, В. И. За­
сулич и П. Б. Аксельрод срезкой критикой восприняли большевистскую революцию. Плеханов в последней из опубликованных статей января 1918 года писал, что диктатура большевиков не имеет ничего общего с социализмом или марксизмом. Засулич отказалась оправдать политику большевиков, особенно уничтожение демократических политических институтов, в которых страна так нуждалась. Это было новое самодержавие, разрушавшее индустриальную базу, необходимую для будущего России и пролетариата.
Потресов в подпольной газете День осуждали большевистское предательство, и крестьянскую анархию. Подобно Мартову он считал, что бедность России имеет решающее значение для исхода революции, нов отличие от Мартова, доводил свои заключения до логического конца, призывая к союзу пролетариата и буржуазии, чтобы бедную, нищую, отсталую Россию сделать богатой. Он вступил в либеральный Союз Возрождения России, одновременно продолжая работу спи терской рабочей интеллигенцией. Эти действия были недопустимыми сточки зрения и большевиков, и послеоктябрьских меньшевиков.
Последние годы своей жизни Аксельрод посвятил разрушению западных иллюзий насчет Русской революции и организации международного социалистического




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   452   453   454   455   456   457   458   459   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница