Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница429/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   425   426   427   428   429   430   431   432   ...   722

456
Доминик Ливен
экономики в долгосрочном плане могло иметь такой же эффект для русской аристократии, как и для её британского и немецкого аналогов. Магнаты, владея городской недвижимостью, большими пакетами акций и различными видами собственности, могли резко увеличить свои доходы и стать ядром новой плутократии. Образовался бы большой разрыв между этими фамилиями и менее удачливыми аристократами, сильнее зависевшими от сельского хозяйства — группой, к которой принадлежало почти всё дворянско-помещичье сословие.
Даже ситуация дворянского землевладения России была не столь плачевна, как принято считать. Климат, почва, сообщение, расходы едва позволяли крупным имениям большинства регионов России конкурировать на международном рынке зерна с производителями из Нового Света. В конкуренции на внутреннем рынке крестьяне нередко побеждали крупные имения сих большими затратами на управление, оплату труда и приобретение техники. Цена, которую пришлось платить за попытки управлять имениями в капиталистическом духе, не была чисто экономической. 1905 год показал, что помещики, переходившие к непосредственной обработке земли, за которую ранее взимали ренту, и при эксплуатации своих полей и лесов насаждавшие жесткие принципы капитализма, стали крайне непопулярны у окружающих крестьян. Имелись и политические, и экономические причины для передачи или продажи земли крестьянами более безопасной и комфортной жизни городского рантье на гарантированный ив значительной мере невидимый доход. Этой тенденции способствовал взлет ценна землю в 1862-1912 года за те полвека дворянская земля в цене поднялась на 443%, а в размере сократилась наполовину. Разумеется, такой политикой российская знать подрывала свое положение правящего класса, основанного на аграрном обществе. Но поскольку в современном капиталистическом мире нет более места такому земельному потомственному правящему классу, готовность значительной части знати влиться в более широкий городской мир профессионалов и рантье стала явлением в общем положительным. Основная проблема, скорее политическая, чем экономическая, в 1914 году заключалась в том, что эта тенденция не успела развиться полностью ив ряде регионов острый конфликт крестьян с ослабленным, но пока ещё сильным классом землевладельцев создавал угрозу политической стабильности и общественному порядку.
Политические традиции российского дворянства заметно отличались от европейских. Аристократический режим давал дворянам лишь небольшие гражданские и корпоративные права. С другой стороны, русская аристократия обеспечивала действенный механизм военной мощи и территориальной экспансии, источников и гордости, и дохода дворянства, главной политической силы. После смерти Петра I в России установилась полуаристократическая система, в которой придворные группы аристократов заметно ограничили власть монарха и администрации, и государство зависело от земельной знати при взимании податей, поддержании общественного порядка и осуществлении военного призыва. В XIX веке развитие бюрократии изменило этот баланс и создало систему, которая меньше, чем ранее, коренилась в социальной элите. Происходило развитие всё более крупной, самостоятельной и всепроникающей администрации, над которой, в отличие от ситуации почти во всех других европейских обществах, российские элиты не имели какого-либо парламентского надзора или контроля. С другой стороны, это усилило способность государства проводить такую политику, как отмена крепостного права в 1861 году или быстрая индустриализация 1880-х-1890-х годов, вопреки воле и интересам большей части социальной элиты. В тоже время частич­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   425   426   427   428   429   430   431   432   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница