Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница403/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   399   400   401   402   403   404   405   406   ...   722

428
Николай Смирнов
полноту власти в России неизбежно велик столкновению с Временным правительством и ликвидации двоевластия.
Делегировав своих представителей в коалиционное Временное правительство, руководство Советов в определенной степени получило моральное право диктовать министрам собственные правила игры. С другой стороны, коалиционный министерский состав обязывал Советы нести известную ответственность за работу Временного правительства. В этой ситуации к Советам переходило естественное право, присущее любому парламенту, контролировать деятельность правительства. На практике ЦИК Советов в любой момент мог создать прецедент правительственного кризиса (путем отзыва своих представителей) и смены Кабинета министров, что и происходило в последующем. Государственные функции Советов укреплялись также благодаря практически полному контролю над армией итак называемой Красной гвардией. Попытки Временного правительства изменить ситуацию были безрезультатны в силу падения его авторитета среди подавляющей части населения.
Местные Советы в своей практической деятельности руководствовались рекомендациями ЦИК СРиСД и ИК СКД. Экономическая разруха, неудачи на военном театре действий, обнищание большей части городского и сельского населения, характерные для лета-осени 1917 года, побуждали местные Советы брать на себя функции органов местного самоуправления — земств и Городских дум. Менялась структура Советов. Их исполнительные комитеты создавали комиссии, отделы и комитеты по вопросам хозяйственной деятельности, организации народного просвещения и здравоохранения, экономическими финансовым. Представители органов местного самоуправления, кооперативов, различного рода союзов и организаций активно включались в будничную жизнь Советов. На высшем уровне министры и их заместители, губернаторы, руководители Городских дум и земств всё чаще выступали с отчетами на пленарных заседаниях съездов Советов, участвовали в их работе. В армейских частях распоряжения Советов солдатских депутатов и воинских комитетов воспринимались как руководство к действию больше, чем приказы военного командования. Укрепление и рост Советов как органов власти неизбежно ограничивали действия органов Временного правительства.
С февраля по октябрь 1917 года Советы в своем развитии прошли три этапа.
Первый этап (февраль-июль) — двоевластие и возможность мирного перехода всей власти к Советам. Однако эсеро-меныыевистское руководство Советов считало, что революция в России не может выйти за рамки буржуазной, и рассматривало Советы как временные организации, необходимые только до созыва Учредительного собрания. Большевики, напротив, стремились путем установления собственного контроля над Советами превратить их в постоянные единовластные органы, несущие всю полноту ответственности за революционные преобразования в обществе.
Второй этап (июль-август) — от Июльских событий до Корниловщины — временный отход от принципов двоевластия. Умеренное социалистическое руководство Советов предоставило Временному правительству известную свободу действий в разгроме большевиков, что привело к падению авторитета эсеров и меньшевиков. Советы практически превратились в безвластные органы. Лишь там, где позиции большевиков были сильны, Советы и после Июльских дней вели себя как органы власти. Решение VI съезда РСДРП(б) временно снять лозунг Вся власть Советам было обращено не столько к рабочими крестьянам России,




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   399   400   401   402   403   404   405   406   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница