Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница385/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   381   382   383   384   385   386   387   388   ...   722

408
Элизабет Уотерс
Нетрудно определить те слои социальной пирамиды, от политически сознательной элиты до широких массу которых эти проекты не имели успеха. Марксистская теория неглубоко проникла даже в среду самых верных партийцев, массовые движения, связанные с подрывом традиционной семьи, не стали составной частью русской революции. Гораздо труднее определить удельный вес мыслей и чувств за и против семейного статус-кво и влияние этих мыслей и чувств на людей и события. Активистки Женотдела и радикальные теоретики не выступали от имени всех коммунистов, хотя и неверно было бы утверждать, что их идеи не влияли на политику партии. Программа РКП(б) 1919 года, предусматривала создание сети дошкольных учреждений, яслей, детских садов, очагов и т. д, с целью улучшить общественное воспитание и эмансипацию женщин. Готовность к реформам варьировалась между отделами и комиссариатами в зависимости от профессиональной этики личного состава и типа работы. Вера в превосходство общественных институтов была сильна в Наркоматах просвещения и социального обеспечения, чьи руководители исходили из западных либеральных теорий детского развития и общественной безопасности, а также из социалистической доктрины. Делегаты I Всероссийского съезда по охране детства говорили о вреде буржуазных традиций и необходимости освободить детей от власти родителей. Нарком просвещения А. В. Луначарский считал справедливыми полезным вывести детей из семейных уз и их мелкобуржуазной структуры. Отдел охраны материнства и младенчества (Охматмлад), образованный в 1918 году как структура, ответственная за ясли, детские сады и родильные дома, был склонен предпочесть медицинские императивы общественным. Открытые учреждения, дополнявшие семейный уход, должны были улучшить детям шанс на выживание, и поэтому пользовались большей благосклонностью, даже если не очень хорошо вписывались в социалистическую теорию. Впрочем, приверженность отдела к типу семьи, где женщины равны и могут сочетать работу с уходом за детьми, никогда не ставили под сомнение. Ответственные за продразверстку и распределение продовольствия были менее идеологизированы и на свою работу смотрели через призму борьбы с кризисом, а не революционной трансформации домашнего хозяйства.
Практическое осуществление семейной реформы неизменно отставало от высказанных намерений. Женотдел усматривал в этом элемент предрассудков, нежелание пойти на необходимые жертвы или понять значение семьи в обществе. Расхождения между теорией и практикой обычно объясняли бедностью и всеобщей нуждой. АД. Калинина, комиссар Московского губернского отдела социального обеспечения, веря в замену семьи общественным воспитанием, с грустью констатировала несоответствие поставленным задачам строений, используемых для детских садов, обеспеченности материалами и подготовленности обслуживающего персонала. Другие жаловались, что резкий рост числа детей, нуждающихся в уходе, делает невозможным осуществление задач коммунистического воспитания».
По мере угасания в Гражданскую войну надежды на немедленное построение коммунистического общества, исчезла необходимость говорить обо всех его радостях. Обобществленное питание и воспитание не выглядели столь привлекательно при неаппетитной еде, грязных столовых и высоком уровне смертности в переполненных детских домах. Невосприимчивость масс к социализации повседневной жизни, элементы которой они готовы были принять лишь как средство борьбы за выживание, ослабила уверенность максималистов, хотя и не погасила надежды достичь социальной справедливости путем социального проектирования.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   381   382   383   384   385   386   387   388   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница