Г. Розенберг, В. Ю. Черняев

404
Дайана П. Коенкер
повесить всех рабочих, известных своим революционным настроением. Такой разгул репрессий делал эффективную организацию профсоюзов не менее трудной, чем при царизме. В Донбассе, как ив Центральной России, несмотря на существование профсоюзных структур среди шахтеров и металлистов, рабочие стремились отстаивать свои интересы в одиночку, подавая заявления своим управляющим, а не через рабочие организации. Российские профсоюзы в инсти­
туционном отношении оказались маргинализированы, по разным причинами в красном ив белом тылу Гражданской войны.
Выводы
Хотя формирование промышленных рабочих классов почти повсеместно сопровождается созданием структур профсоюзного типа, судьба российских профсоюзов показывает невозможность применения какого-либо универсального закона к процессу формирования рабочего класса. Из-за царских репрессий и приоритета политики над экономикой в глазах российских революционных вождей профсоюзы в России не смогли пустить глубокие институционные корни в рабочей среде ко времени социалистической революции в октябре 1917 года. Они в такой же степени были творением социалистических лидеров, которые во многом исходили из германского опыта при решении вопроса о том, чем должны быть профсоюзы, как и плодом рабочей самоорганизации или борьбы между рабочими и работодателями. Структурно и функционально профсоюзы соперничали сне малым числом других органов, претендовавших на представительство интересов рабочих — от Советов и фабрично-заводских комитетов в 1917 году до государственных экономических органов при советской власти.
Более того, коммунистический дискурс поставил под сомнение полномочия профсоюзов как подлинных рабочих организаций. Ленин осудил «трейд- юнионистское сознание как второстепенное и даже вредное для выполнения основных революционных задач в своей программной работе 1902 года Что делать. Для многих коммунистов (особенно для тех, кто не был непосредственно вовлечен в профсоюзные организации) профсоюзы были просто орудием проникновения, дисциплины и руководства рабочими. В е профсоюзы стали школой коммунизма, учебным полем для организационной практики, вместо того чтобы быть подлинными представителями рабочих интересов.
Мнения о профсоюзах и политика по отношению к ним больше привлекали внимание историков, чем реальная их деятельность. С документами партийных дискуссий и дебатов о профсоюзах — стенографическими отчетами всероссийских съездов — гораздо легче было ознакомиться, чем со свидетельствами о том, как эти дебаты воспринимались и интерпретировались активистами на цеховом уровне. Вопрос о связях между руководителями и рядовыми членами лежит не только в организационной, но ив лингвистической плоскости. Исследования по истории отдельных профсоюзов в период революции помогут выявить способы, посредством которых политика формулировалась и проводилась в жизнь, понять, как профсоюзные структуры, практическая деятельность и язык помогали рабочим составить собственное представление о значении революции, роли наемных рабочих в этой революции, значении класса и самого понятия рабочий. Конкретная история российских профессиональных союзов — их зарождение в виде

Каталог: content -> editor
content -> Студенческой молодежи россии
content -> Презентация антиномии «добро/зло»
content -> Шпаргалка по педагогической психологии
content -> Аннотации рабочих программ дисциплин Аннотации учебных дисциплин учебного плана Блока 1
content -> Социальные проблемы современной
editor -> Введение в регрессионный анализ