Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница379/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   375   376   377   378   379   380   381   382   ...   722

402
Дайана П. Коенкер
троль над центральным комитетом профсоюза, расколов союз и созвав в мае 1919 года свой собственный съезд, который ВЦСПС признал полномочным. Независимое московское отделение оказалось с тех пор вне закона, так как не подчинилось диктату профсоюзного центра. Митинги протеста против этой профсоюзной политики были в контексте Гражданской войны интерпретированы как угроза самому государству, последовавшие за ними аресты лидеров независимых печатников оправдывались целями борьбы задело революции.
Однако сохранялось коренное противоречие между ролью профсоюзов как представителей интересов рабочих и как представителей интересов государства. Коммунистические лидеры придерживались точки зрения, которую разделял историк Эдвард Карр, что не может быть реальных противоречий между подлинными рабочими и рабочим государством и что в сопротивлении государственной политике среди рабочих повинен крестьянский элемент. Дальнейшие исследования самоидентификации рабочих могут проверить эти предположения «кре- стьянскость» русских рабочих нередко используется для объяснения антикоммунистического поведения, как проявления ложного сознания (оппозиция урбанизированных печатников по отношению к коммунистической политике объясняется аристократическим характером печатного дела. Среди коммунистов также не было единодушия по вопросу об истинной роли профсоюзов. Троц­
кий предложил полностью подчинить профсоюзы интересам обеспечения производства и начал претворять свое предложение в жизнь посредством политики милитаризации труда, примененной прежде всего к союзу железнодорожников. Предпринятая им замена независимо настроенного Центрального комитета железнодорожников продуктивистским руководством, Цектраном, стала ответом нападение промышленного производства и трудовой дисциплины ив особенности, на расстройство транспортной системы, столь критическое и для производства, и для интересов ведения войны. Наличие параллельных структур (профсоюзов и экономических органов) считалось неэффективным. Профсоюзы, сточки зрения
Троцкого, превращались в гнезда бюрократизма вместо того, чтобы стать исполнительными центрами производства. Однако проблемы, которые было призвано разрешить огосударствление, проистекали из общей социальной и экономической разрухи России того периода, и институциональная, централизованная реорганизация, которую представлял собой Цектран, в разрешении их достигла отнюдь не большего успеха, чем до него относительно децентрализованный союз железнодорожников. Жесткие методы Цектрана и очевидное предпочтение, оказываемое интересам управления перед интересами рабочих, вызвали яростные споры и волну критики внутри партии, просочившиеся в период с января по март 1921 года в печать. Споры вокруг профсоюзов снова поставили на повестку дня знакомые и неразрешимые дилеммы профсоюзной организации в социалистическом государстве что должно быть основным занятием профсоюзов — стимулирование производства или защита повседневных и отдельных интересов своих членов Должен ли труд быть добровольным или принудительным Должны ли профсоюзы получать приказания от государства или быть независимыми Троцкий встал на крайне этатистскую точку зрения, его поддержал НИ. Бухарин. Томский защищал независимость профсоюзов, старую меньшевистскую позицию. Так называемая Рабочая оппозиция также отвергла формулировки Троцкого. Дискуссии достигли пикана съезде РКП(б) в марте 1921 года, в разгар оппозиционных выступлений против коммунистического режима, среди которых выделялся матросский




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   375   376   377   378   379   380   381   382   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница