Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Интерпретируя Русскую революцию



Pdf просмотр
страница35/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   722

Интерпретируя Русскую революцию
41
Именно здесь можно начать более внимательное рассмотрение одного из наиболее укоренившихся утверждений о государстве того периода то, что слабость его заключалась, прежде всего, в ослабляющем воздействии двоевластия, и разделение власти с Советом не позволяло Временному правительству остановить силы разрушения. Если понимать под властью законную власть, а непросто способность к принуждению, а основное назначение демократических государств — как посредничество в споре о местных пределах власти, особенно внедренных в социальные отношения и культуру, тогда можно поспорить о том, что Российское государство утратило в 1917 году способность управлять не из-за компрометации его авторитета Советами и ещё менее оттого, что Милюков и другие изначально связали интересы с военной победой и империализмом. Государство начало слабеть скорее потому, что не обладало, ипритом изначально, способностью посредничать между сторонами спора о форме власти на местах, и из-за своей неспособности удовлетворить притязания разных сил на экономические, социальные и культурные богатства.
Здесь имеет некоторое значение различие между государством и правительством в их российском понимании. Государство означает определенные общие интересы и действия. Правительство отражает изменяющиеся программные способы их определения и обеспечения их эффективного осуществления. Переход власти в 1917 году означал, что самоуправление (то есть формулирование и осуществление политики) также переместилось. Постепенно коалиционные кабинеты правительства Керенского оказались все менее способны утверждать или убедительно показывать присутствие какого-либо всеобщего набора интересов и действий, которые могут получить широкое отражение в демократическом Российском государстве. Ленин вполне мог указать в своем труде Государство и революции, что большевики должны использовать государственную власть для подавления сопротивления и завершения революции. Однако после Октября более существенной задачей каждой из сторон Гражданской войны было воссоздать само государство. Успех Красной Армии в контексте союзной интервенции, описанный в данном томе Ивэном Модели, Франческо Бенвенути и Дэвидом Фогль- сонгом, и сопровождавшая его милитаризация большевизма, различные аспекты которой по-разному обсуждают Роберт Даниэле, Сергей Яров и Владимир Черня­
ев, в конечном итоге означали, что формы и средства формировавшегося послереволюционного государства стали самыми жирными корнями сталинизма.
Экономика как «институционально
оформленный процесс»
И современное, и ретроспективное рассмотрение наиболее видимых аспектов перехода власти в революционный период от верхов на места, в особенности политических последствий ослабления абсолютной власти, имело тенденцию завуалировать воздействие этого процесса на экономику революционной России и, следовательно, на материальное благосостояние граждан. Как показывает британская и западноевропейская история, в исторических обстоятельствах, когда те или иные местности обладают достаточными ресурсами для экономического существования без особой зависимости от государства, крушение власти, особенно царской, необязательно предвещает экономические бедствия. Среди




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница