Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница287/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   722

308
Николай Смирнов
даже в критические для российской государственности дни 26-27 февраля предложение трудовика В. И. Дзюбинского, литовского народного социалиста НО. Януш­
кевича и прогрессиста кн. С. П. Мансырева пренебречь царским указом о роспуске Думы и объявить ее Учредительным собранием отверг Совет старейшин Думы.
С марта 1917 года требование созыва Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права вошло в программу переговоров руководителей Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с членами Временного Комитета Государственной думы. В ночь на 2 марта соглашением между лидерами Петроградского Совета и Государственной думы был выработан юридический статус Учредительного собрания, включавший принципы организации выборов всеобщим свободным голосованием (общенародная воля, решения входе работы Собрания главных вопросов государственной жизни и прежде всего — государственного устройства и самостоятельного определения им круга и границ своих задач. Прерогативой Учредительного собрания объявлялось окончательное определение формы правления. Декларация о программе Временного правительства от 2 марта включала пункт о необходимости немедленной подготовки к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.
В марте-апреле идея и лозунг Учредительного собрания пережили небывалый взлет. Историк ОН. Знаменский объяснял его рядом обстоятельств превращение давнего агитационного требования в практическую, признанную обеими властями (Советами и Временным правительством) общегосударственную задачу получение политическими партиями возможности широко и свободно пропагандировать некогда запретные лозунги распространение среди народа своеобразных мартовских настроений (наивно-романтических надежд на обретение единства всех слоев общества и пр. По мнению Л. Г. Протасова Учредительное собрание гарантировало определенную стабильность в стране и устанавливало на какое-то время баланс сил, соединив революционные и реформаторские устремления. В марте-апреле партии кадетов, народных социалистов, эсеров и меньшевиков опубликовали 22 брошюры об Учредительном собрании.
Российский вариант Учредительного собрания исключает аналогии сего зарубежными разновидностями. В течение считанных дней была решена его традиционная задача вместо монархии фактически установилась демократическая республика с невиданными политическими свободами. Вместе стем, фактор
«непредрешения» сковывал действия Временного правительства окончательное решение вопроса о проведении многих реформ возлагалось на Учредительное со­
брание.
Правительственная Декларация 2 марта умалчивала о сроках выборов и созыва Учредительного собрания. В стране складывалась уникальная ситуация вру ках временного по своему характеру правительства была сосредоточена и верховная, и законодательная, и исполнительная власть.
Обладая подобными полномочиями, Временное правительство обрело свободу действий, оправдать либо осудить которые в будущем могло только Учредительное собрание. Именно с этих дней начинается история затяжек и проволочек с назначением даты выборов и открытия Учредительного собрания. Многие политические партии полагали, что подготовительные работы займут трех-четырех месячный период, однако новая революционная ситуация требовала ускорения.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница