Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница284/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   280   281   282   283   284   285   286   287   ...   722

Временное правительство
305
проблемы начали преобладать в повестке дня только в мае-июне. Кроме того, есть некоторые указания на то, что социальная база для консенсуса существовала в форме комитетского класса (образованные младшие офицеры и члены армейских комитетов и их гражданских эквивалентов) и, может быть, вообще говоря, среднего городского слоя. В иное русло события могли направить более энергичный поиск компромисса, лучше организованное правительство и быстрый созыв Учредительного собрания.
Имелись ли альтернативы Милюков пришел к отрицанию стратегии компромисса и к заключению, что Временное правительство было слишком слабым, критиковал Львова за глупый идеализм, проявившийся в его отказе применить силу, и Керенского за личные амбиции, помешавшие попытке Корнилова восстановить порядок. Однако, если принять во внимание, что административная и идеологическая структура царского государства разрушена в феврале, не было и речи об использовании старых государственных механизмов для обуздания революции. Восстановления порядка можно было добиться только путем построения новой государственной машины и мобилизации наиболее активных сторонников, способных действовать силой. Здесь предполагалось сочетание согласия и принуждения. Для милюковцев проблема заключалась не в поиске сторонников (офицерского корпуса, юнкеров и казаков оказалось впоследствии более чем достаточно, чтобы составить костяк Белых армий, а в том, чтобы быть готовыми к развязыванию гражданской войны в условиях продолжения войны мировой.
Третий вариант, более реалистичный сточки зрения реального состава Временного правительства и связанных с ним структур, заключался в том, чтобы сформировать правительство, способное провести земельную реформу и демократизацию. Возможно, включить в него несколько не социалистов, чтобы ослабить сопротивление можно было бы даже задействовать необычайную энергию и популярность Керенского. Вопрос, могло ли такое правительство управлять, полагаясь на согласие, зависит, опять же, от интерпретации революционного процесса в целом. Некоторые историки утверждают, что демократические институты и практический опыт составляли достаточное основание для нового политического строя другие считают их неспособными ник разрешению коренных противоречий между городом и деревней, ник эффективному повседневному управлению и заключают, что единственным способом подчинить личные и групповые интересы государственным была некая форма авторитарного и принудительного правления. Оно не могло бы, однако, оказаться столь же амбициозными долговременным, как правление большевиков.
Литература
Журналы заседаний Временного правительства март — октябрь 1917 гг.: В х т.
М., Власть и реформы. От самодержавной к советской России. М, 2006.
Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М, 1962.
Герасименко Г. А. Народи власть (1917). М, 1995.
Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства. М, 1974.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   280   281   282   283   284   285   286   287   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница