Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница251/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   247   248   249   250   251   252   253   254   ...   722

270
Роберт В
.
Даниэле
были интернационалистами и верили в мессианское воздействие Русской революции на остальной мир этот импульс сплотил их вокруг Ленина в борьбе за власть в ми точно также настойчиво обратил их против него в 1918 году.
Левая оппозиция свято верила в процессы демократии и политического плюрализма, но только для рабочего класса и (после Октября 1917 года) в рамках единственной пролетарской партии, роковая ограниченность, как оказалось. Оппозиционеры признали с самого начала медленное движение новой советской системы от непосредственной демократии и равноправия 1917 года к бюрократическому авторитаризму, доминированию партии над государством (то есть над выборными Советами, центра над местными властями, личностей над комитетами и другими выборными органами, которым им надлежало служить. Они вновь и вновь возвращались к принципу непосредственного участия масс в определении собственной судьбы, в государстве, в военных и промышленных отношениях. Им не нравилось денежное хозяйство как пережиток капитализма, они с нетерпением ожидали эгалитарную естественную экономику при коммунизме. С другой стороны, их мало интересовало крестьянство, и они недооценивали проблему его страданий в деревне. Потерпев провал, оппозиционеры, тем не менее, создали документальные свидетельства эволюции системы, по крайней мере, политически ив городском секторе, вдаль от утопизма 1917 года.
Провал оппозиции
Много факторов способствовало провалу левой оппозиции 1918-1921 годов.
Немногочисленный российский рабочий класс, на который оппозиция рассчитывала опереться, был раздроблен условиями военного коммунизма. Антибюрократическая и направленная против специалистов философия оппозиции шла вразрез с технологическими потребностями современной жизни и, более того, бросала вызов централистским обычаям русской политической традиции. За пределами Москвы и нескольких губернских центров оппозиция не имела значительной социальной опоры. Она была обычно расколота, как это было между фракциями
Троцкого и Бухарина вовремя споров вокруг Брестского мира, и между дециста­
ми, рабочей оппозицией и троцкистами в 1920-1921 годах. Ей не хватало сильных лидеров, способных эффективно противостоять Ленину. Троцкий обладал необходимой харизмой, носам склонялся к авторитаризму и колебался в решающие моменты. Оппозиционеры, которые протестовали против авторитаризма Ленина в коммунистическом режиме, были лично честны, преданны идеалам коммунизма. К несчастью, находясь в плену мифов о диктатуре пролетариата, они неспособны были (за малыми исключениями) бросить вызов коммунистической моно- полиинавластьилиподвергнутьсомнениютактикутеррорапротивнекоммунистов, пока сами не пали жертвами, когда однопартийная система сузилась в однофрак­
ционную систему и затем в систему одного человека.
Что, если былевая оппозиция действительно сумела остановить бросок коммунистического режима к безжалостному авторитаризму Их идеализм и наивность подверглись бы мщению со стороны контрреволюции Или их рвение довело бы их к такому сорту централистских уловок, которые коммунистическое руководство в действительности приняло В любом случае, успех утопистов противоречил бы всем историческим прецедентам однопартийная диктатура и необходи­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   247   248   249   250   251   252   253   254   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница