Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


Меньшевики в 1917 годуют демократов к государственникам



Pdf просмотр
страница233/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   229   230   231   232   233   234   235   236   ...   722

Меньшевики в 1917 годуют демократов к государственникам
249
В статье 1923 года о последних днях Временного правительства Дан приписал неудачу Демократического совещания прежде всего нетерпимости, проявленной официальными представителями ВЦИК. Ив этом он был точнее, чем Войтинский, другие авторы воспоминаний и, позднее, исследователи событий 1917 года. Самому основанию и логике для созыва Демократического совещания — осознанию того, насколько важно сформировать однородное демократическое правительство — с самого начала был нанесен удар отказом Церетели и других официальных представителей ВЦИК порвать с имущими элементами или признать необходимость создания чисто демократической власти (Дан сам неохотно поддержал эту позицию. По словам Дана, это превратило совещание в арену совершенно ненужных и даже вредных пререканий с большевиками. Действительно, как верно подметил Дан, у Демократического совещания была одна реальная возможность — сформировать не «общедемократическое», а советское правительство».
Позднее Дан признал также, что положение Предпарламента серьезно ухудшилось по сравнению с первоначальными проектами из-за сопротивления правительства. Временному Совету Российской республики, (официальное название
Предпарламента), придали чисто консультативную роль. Тем не менее, меньшевистские лидеры ВЦИК всё ещё надеялись заменить коалицию чисто демократическим правительством, способным быстро и решительно претворить в жизнь основные пункты программы 14 августа. Меньшевики всегда ценили практические мероприятия их способность изменять институты де-факто. И теперь они рассматривали перспективу совместной работы в Предпарламенте, открывшемся
7 октября, надеясь на то, что входе нее несоветская демократия решится порвать узы со своим «социально-политическим консерватизмом и принять парламентский путь реформирования правительства. Меньшевистские лидеры надеялись, что их фракция в Предпарламенте преуспеет в создании левого большинства с дальнейшей целью формирования чисто демократического левого правительства. Однако, как признал Дан в статье 1923 года, на осуществление этого шансов было немного, так как слишком много времени было потеряно и события развивались с головокружительной быстротой».
Меньшевистская программа выхода из войны, основанная на лозунгах Мир без аннексий и контрибуций, Осуществление права народов на суверенитет, была решительно отвергнута имущими классами. Также как и другие предложения, особенно урегулирование аграрных отношений и промышленного производства, борьба с погромным движением и другими нарушениями порядка и организация снабжения для населения и армии. Уступив имущим элементам в вопросах, касавшихся характера и формирования правительства, попав под давление этих кругов меньшевики оказались неспособны противостоять правому и левому экстремизму. Это в значительной мере было следствием той скорости их превращения из демократов в государственников, превращения столь стремительного, что помешало заметить, когда и где центральная власть снова утратила точку соприкосновения с обществом. Церетели в конце сентября заявил, что в стране революционной демократии власть была организована без какой-либо демократической поддержки. Теперь, когда все потерпело крах, он вновь обратил внимание на огромную роль Советов, которые аккумулируют мнение масс, и, следовательно, представляют собой действующее крыло демократии. В действительности, не только государство потеряло точку соприкосновения с демократией, это же можно сказать и о ставших этатистами демократах. Позднее по той же дороге пош­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   229   230   231   232   233   234   235   236   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница