Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница224/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   220   221   222   223   224   225   226   227   ...   722

240
Зива Галили
,
Альберт Ненароков
дождаться своей очереди, а человеческая воля не может изменить законы истории. Революционные инициации 1905 года придали этой осторожности эмоциональную силу страстного ожидания и грубого подавления. Сквозь призму этих взглядов ход Первой русской революции лишь утвердил меньшевиков в верности основных элементов их доктрины, сформулированной на Первой конференции меньшевистских активистов в мае 1905 года. Они оставались аксиомой ив году передача власти может происходить только через процесс социальной трансформации социал-демократия может организовывать и готовить рабочих к этой передаче, ноне может влиять на выбор момента, в который она произойдет. Наконец, какой бы временный режим ни заменит царскую власть, по их мнению, он неизбежно должен заняться построением буржуазного строя. Социал-демократы не могут безоговорочно поддерживать этот любой временный режим, тем более участвовать в нм, так как иначе ограничат свою независимость как пролетарской партии и им придется противостоять своим же сторонникам из числа рабочих.
Однако, если в общих программных установках согласие можно было считать всеобщим, события 1905 года вскрыли противоречия по ряду других вопросов, не только отличавших меньшевистское крыло РСДРП от большевистского, но и разделявших самих меньшевиков.
Уже к 1906 году АН. Потресов предложил программу, которую Ленин нарёк ликвидаторством прекращение подпольной деятельности и отказ от идеи революционной партии как возбудителя социальных сил. Ликвидаторство означало, таким образом, трансформацию социал-демократии из партии революционной интеллигенции в массовую. В партию, способную бороться за влияние на новых национальных и местных политических площадках. В частности, профсоюзы, рабочие кооперативы, их клубы и другие местные пролетарские организации мыслились теперь меньшевиками как школы рабочей самодеятельности и демократического политического действия. Программа Потресова вызвала недовольство меньшевиков-эмигрантов, которые эмоционально, если и не всегда на практике, сохраняли приверженность роли партии как объединителя и руководителя раздробленного рабочего движения. Эти тактические разногласия были в известной мере улажены, когда СО. Ежов, ПА. Гарви и многие другие практики, то есть меньшевики-практики, ставшие бухгалтерами, секретарями и организаторами массовых рабочих организациях, в 1911 году присоединились к так называемым инициативным группам, сочетавшим легальную работу с участием в возрожденном меньшевистском подполье. Более острые разногласия сохранялись между ликвидаторами-публицистами (в меньшевистской терминологии литераторами) и их эмигрантскими критиками.
А. Н. Потресов, ФА. Череванин, Е. Маевский, ВО. Левицкий, Б. И. Горев и некоторые другие отмечали существенный рост городского сектора российского общества и возникновении новых социально-политических групп. Именуя их демократической интеллигенцией, городской демократией, или просто промежуточными городскими слоями, они видели в этом росте возникновение новых условий, способствующих ускорению демократической трансформации России. Это открыло новые возможности коалиции этих демократических слоев с прогрессивной буржуазией. Коалиции, призванной предохранить российское общество от социальной поляризации и анархии. В отличие от них, Ю. О. Мар­
тов, АС. Мартынов, С. Ю. Семковский ив тот период, ФИ. Дан высказывали сомнения в том, что молодая городская демократия сумеет добиться гегемонии,




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   220   221   222   223   224   225   226   227   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница