Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница146/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   722

Милюков
159
конституционной сговорчивости в 1905-1906 годах от сотрудничества с царизмом к патриотической критике в 1915-1916 годах от верности союзникам к про­
германскому оппортунизму в 1917-1918 годах и от правой клевой оппозиции большевизму в 1920-1921 годах. Несмотря на долгое политическое неравенство, мешавшее либерализму успешно развиваться в России, именно Милюкову мы обязаны вопиющим различием между вероятной и определенно свершившейся неудачей воплощения либерализма.
Общепринятая советская и современная западная версии занимают среднее положение между мнением, признающим наличие всеобъемлющих сверхчеловеческих сил, отправивших русский либерализм на свалку истории, и точкой зрения, сохраняющей некую степень ответственности и даже вину лично Милюкова. Политический деятель, эффективный только в изолированной конституционной атмосфере Думы, Милюков совершенно терялся в революционной сумятице, в публичной политике. Войдя в закрытый мир партии кадетов и Прогрессивного блока как политик среди учёных», он в революционном м показал себя лишь «учё­
ным среди политиков, которого легко оставляли позади и обыгрывали и Ленин, и Троцкий, и даже Керенский. В тоже время, как любой политик, он вынужден был действовать по принципу je suis leur chefi donc je les suis (франц.: я их вождь, стало бытья это они) и не смог бы завоевать такой непоколебимый авторитет в своей партии за летнюю историю ее существования без поддержки своей стратегической линии со стороны многих, если не большинства членов. Таким образом, нельзя возлагать вину за провал кадетов лишь на Милюкова, несправедливо (даже позорно) сделанного главным козлом отпущения после катастрофы либе­
рализма.
Политика Милюкова представляется неисправимо непоследовательной, все его поступки — непростительно противоречат друг другу, а его наследие — непоправимо разрушено. За долгую политическую карьеру, с х по е годы, он перешел от радикально левого крыла, через центр, до крайнего (хотя и не самого радикального) правого, а затем судорожно вновь — к умеренно левому флангу. Сиюминутным результатом эксцентричной деятельности вовремя революционного кризиса стали для него возросшая изоляция ив результате политическое бессилие, ускоренные отчуждением от него практически всего спектра общественного мнения России. Более дальним результатом стал жаркий спор участников событий, очевидцев и позже историков о мотивах Милюкова, его политическом видении и исторической роли (с годами даже возросшей, особенно в важный и пока недостаточно исследованный период 1917-1921 годов, спор все еще далекий до завершения.
Литература
Милюков П. H.: Воспоминания (1859-1917): В х т. М, 1990; Главные течения русской исторической мысли. М, 2006; Дневник 1918-1921. М, 2005; Интеллигенция и историческая традиция // Вехи Интеллигенция в России Сб. ст. 1909-
1910. М, 1991; История второй русской революции. М, 2001; Либерализм, радикализм и революция // Современные записки. Париж. 1935. Т. 57; Национальный вопрос Происхождение национальности и национальный вопрос в России. Прага, 1925; Очерки по истории русской культуры В х т. М, 1994; По­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница