Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница115/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   ...   722

126
Сергей Яров
НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М, 2006.
Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России власть и массы. М, 1997.
Поляков Ю. А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М, Россия нэповская исследования. М, 2002.
Carr Е. The Bolshevik Revolution. 1917-1923: 3 Vol. New York, 1951-1953.
Daniels R. V. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia.
Oxford, 1960.
Pirani S. The Russian Revolution in Retreat, 1920-1924: Soviet Workers and the New
Communist Elite. London; New York, 2008.
Russia in the Era of NEP. Exploration in Soviet Society and Culture. Bloomington; India­
napolis, 1991.
Schapiro L. The Origin of the Communist Autocracy. London, 1977.

ЧАСТЬ bИСТОРИЧЕСКИЕb
ДЕЯТЕЛИ
И ВОПРОС ИХ РОЛИ
В СОБЫТИЯХ


Керенский
БОРИС
колоницкий
Февральскую революцию совершенно невозможно представить безличности Александра Федоровича Керенского (1881-1970). Он был центральной и самой популярной фигурой революции (H. Н. Суханов). Он ее олицетворял, персони­
фицировал.
Керенский занимал важнейшие посты министр юстиции (март — апрель, военный и морской министр (май — август, глава Временного правительства с 8 июля, Верховный главнокомандующий (с 30 августа. Однако простое перечисление этих должностей не дает представления ни о реальном авторитете Ке­
ренского, ни о той власти, которой он располагал уже в первом революционном кабинете.
Характеризуя первое Временное правительство, В. И. Ленин писал, что демократ Керенский приглашен в новое правительство только для того, чтобы создать видимость народного представительства, чтобы иметь демократического краснобая, который говорил бы народу громкие, но пустые слова, в то время как Гучковы и Львовы будут делать антинародное дело».
Эта оценка совершенно не соответствовала действительности летний министр юстиции располагал значительным влиянием, часто именно его позиция определяла решения кабинета. Уже тогда его именуют единственным сильным человеком в кабинете (Р. Локкарт), наиболее влиятельным членом правительства и сильным человеком (Дж. Бьюкенен), фактическим премьером (В. М. Зен- зинов), влиятельнейшим министром (3. Н. Гиппиус), сильнейшим человеком в совете министров (А. Рэнсом). П. Н. Милюков утверждал Не успев еще стать сильной властью в государстве, Керенский, несомненно, уже достиг сильной власти в правительстве. Последний же в разговоре с А. Тома намекал, что его позиция в кабинете особая, и считал, что без него все «обрушится».
Представление об особом влиянии министра юстиции нашло отражение ив массовом сознании именно ему адресовано множество петиций и резолюций с требованиями, совершенно не относящимися к его официальной компетенции.
Некоторые современники объясняли влияние Керенского (и даже само его вхождение во Временное правительство) масонской солидарностью некоторых членов кабинета. Влиянию Верховного совета народов России уделяют немало внимания и некоторые историки (Г. Катков).
Однако ответ на вопрос о причинах реального авторитета Керенского дали уже в 1917 году представители разных политических лагерей — не сговариваясь они использовали известное выражение нужный человек на нужном месте. Именно так оценили Керенского и Николай II, и 3. Н. Гиппиус, и В. В. Шульгин. Но что они имели ввиду Керенский занимал выгодную политическую позицию в условиях двоевластия он были членом правительства, и товарищем председателя Исполкома Петроградского Совета.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница